Справа № 2а-39/08 Головуючий у І інстанції - Потоцький В.В.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
22 травня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, виплату допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду війни ІІ групи,-
встановив:
24 січня 2008 року позивач звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про стягнення з відповідача недоплачену допомогу на оздоровлення за 2003-2007 роки; стягнення з відповідача недоплачену щорічну грошову допомогу, як інваліду війни 2 групи, за 2004-2007 роки.
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2008 року позовні вимоги позивача до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, виплату допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду війни ІІ групи задоволено, а саме: стягнено з відповідача недоплачену суму допомоги на оздоровлення за 2003-2007 роки; стягнено з відповідача недоплачену суму разової щорічної грошової допомоги як інваліду війни 2 групи за 2004-2007 роки.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 27 квітня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того апелянтом подана заява про поновлення строків апеляційного оскарження.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
З огляду на те, що рішення суду першої інстанції було проголошено у відкритому судовому засіданні 20 лютого 2008 року, а апеляційна скарга подана 27 квітня 2012 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження
Керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України, суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, виплату допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду війни ІІ групи - відмовити.
Копію апеляційної скарги повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, виплату допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду війни ІІ групи повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Суддя В.Е.Мацедонська