Справа № 383/799/13-к
22 травня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді Адаменко І.М.,
при секретарі - Спірідоновій Т.Л.,
з участю:
прокурора - Коваль М.М.,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
захисника неповнолітнього - адвоката ОСОБА_3,
представника у справах неповнолітніх Бобринецької РДА - Телятник Н.В.,
представник кримінальної міліції у справах дітей Бобринецького РВ УМВС України - Чепель О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12013120110000279 відносно:
неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кохане Бобринецького району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 7- го класу Бобринецької ЗОШ №4 Кіровоградської області,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України, -
13.05.2013 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12013120110000279 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні наведені слідуючі підстави необхідності застосування примусових заходів виховного характеру.
27.03.2013 року близько 06 години 40 хвилин малолітній ОСОБА_1, раніше вчиняючи таємні викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на базарній площі, поряд з молочним павільйоном, підійшов до незачиненого автомобіля «Сітроен Джампер», що належить ОСОБА_6, де таємно відчинивши водійські дверцята вказаного автомобіля, з салону автомобіля викрав жіночу сумочку, в середині якої знаходились гроші в сумі 5230 грн.
Крім цього 02.04.2013 року близько 11 години 45 хвилин малолітній ОСОБА_1, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_7, яке розташоване у АДРЕСА_2, де зайшовши до двору вказаного домоволодіння, підійшов до вхідних дверей, та за допомогою металевого цвяха, який він знайшов у вказаному дворі відігнув скобу навісного замка. Відчинивши вхідні двері будинку ОСОБА_1 проник до середини будинку, де в кімнаті спальні відчинив гардероб, та з гаманця який там знаходився таємно викрав гроші в сумі 448 грн., після чого залишив місце скоєння злочину.
Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.11.2012 року до малолітнього ОСОБА_1, за скоєння злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, було застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі на поруки матері ОСОБА_2, строком на 1 рік.
Крім цього ОСОБА_1, після винесення ухвали Бобринецького районного суду щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його на поруки вчинив ряд нових кримінальних правопорушень передбачених ст.. 357 ч.3, 185 ч.3 КК України, за вчинені кримінальні правопорушення до неповнолітнього ОСОБА_1, застосовано, примусові заходи виховного характеру.
Про те застосовані заходи виховного характеру до ОСОБА_1 не є дієвими, що відображено у вчинені ним нових злочинів передбачених ч.2 ст. 185, та ч.3 ст. 185 КК України.
У клопотанні ставиться питання про необхідність прийняття рішення про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення.
Заслухавши думку сторони захисту та сторони обвинувачення, а також законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника у справах неповнолітніх Бобринецької РДА та представник кримінальної міліції у справах дітей Бобринецького РВ УМВС України, які не заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення виходячи з наступного.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 встановлено, що він народився, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто час скоєння інкримінованих йому злочинів, він не досяг віку кримінальної відповідальності за ці злочини.
Аналізуючи представлені суду докази, суд вважає, що вина неповнолітнього у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, доведена повністю.
Вирішуючи питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього, його вік, стан здоров»я та рівень розвитку, умови життя та виховання те, що за місцем навчання він характеризується негативно, за місцем проживання посередньо, та дійшов висновку про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру передбачених п.п.5) ч.2 статті 105 Кримінального кодексу України - направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 97, п.п.5 ч.2 ст. 105 Кримінального кодексу України, ст. ст. 498, 500, 501 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи виховного характеру, у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.
Покласти обов'язок на кримінальну міліцію у справах дітей Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального навчально-виховного закладу.
На ухвалу постановлену за наслідками розгляду клопотання про застосування виховного характеру може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Адаменко І.М.