Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1487/13-к
1-кп/583/91/13
Ухвала
"21" травня 2013 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,
при секретарі ЯВТУШЕНКО Т.О.,
з участю прокурора ГУЩИНА В.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали кримінального провадження № 12013200060000544 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом, постраждалим внаслідок ЧАЕС не являється, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 125 ч. 1 КК України,
встановив:
19.04.2013 року в порядку ст. 34 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_1 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за кримінальне провадження № 12013200060000544 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Органами досудового слідства встановлено ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.03.2013 року близько 10 год. разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої в приміщенні кухні флігеля господарства останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_3. Близько 12 год. ОСОБА_1 побачив, як між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті вживання спиртного виникла сварка, при цьому ОСОБА_4 тримав у руці пневматичний пістолет газобалонний МР-654 К та навів його на ОСОБА_3 Обвинуваченого це обурило, і він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар рукою по руці потерпілому ОСОБА_4 після чого вихопивши пневматичний пістолет з його руки, з застосуванням фізичної сили умисно наніс ним два удари по голові потерпілого, від чого той впав на підлогу та втратив свідомість.
В результаті даних дій обвинувачений заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна, синця середньої третини правого передпліччя, рани потиличної області зліва, які згідно з п. 2,3,5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень.
24.04.2013 року в підготовчому судовому засіданні справа була відкладена до 30.04.2013 року в зв'язку з неявкою обвинуваченого, явка якого була визнана судом обов'язковою.
30.04.2013 р. в підготовчому судовому засіданні винесена ухвала про привід обвинуваченого, справа була відкладена до 21.05.2013 року.
21.05.2013 року в підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального закону, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження на 94 аркушах.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді у справі, дійшов наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складений відповідно до приписів ст. 291 КПК України, затверджений прокурором з дотриманням вимог закону.
За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому режимі із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Подане прокурором клопотання про виклик обвинуваченого та потерпілого в судове засідання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме повноті судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в зв'язку з тим, що обвинувачений допустив неявку в судове засідання.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого, який погодився із клопотанням, дійшов наступного висновку:
Згідно ст. 176 ч. 4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Обрати заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 176, 314-317, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12013200060000544 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 28 травня 2013 року о 10.00 год., яке провести за адресою м. Охтирка Сумської області, вул.. Жовтнева, 5.
Обрати заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно наданого прокурором переліку.
Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА .