Рядок статистичного звіту 8.2.1
Справа № 825/1956/13-а
21 травня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби від 24.10.2012 № 0000502210.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати у позивача докази на підтвердження нижчезазначених обставин, про які йде мова в позовній заяві, а саме:
- в акті перевірки не вказано ТМЦ та основні засоби, при придбанні яких суми ПДВ були включені до податкового кредиту, за які потрібно визначити умовне постачання та нарахувати подоткове зобов'язання;
- балансова вартість запасів згідного головної книги підприємства станом на 01.01.2010 становила не 134942,00 грн, а лише 9318,38 грн;
- бухгалтером підприємства була допущена помилка при поданні декларації по прибутку за 2010 рік, де він не вказав зменшення залишків матеріалів і не відобразив у податковій звітності нараховану амортизацію за 2010-2011 роки у сумі 71697,29 грн;
- нарахування умовного продажу стосується залишків придбаних з урахуванням ПДВ основних фондів та ТМЦ. Частина майна, що знаходиться на балансі підприємства придбавалась у юридичної особи, що не є платником ПДВ.
Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 28 травня 2013 року, яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Лобан