Справа № 581/283/13-ц
2/581/116/13
18 травня 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Бутенка Д.В.,
при секретарі судового засідання Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина Сумської області в приміщенні зали суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини до досягнення нею повноліття, -
У квітні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом, який, мотивувала тим, що у період часу з 07 жовтня 2000 року по 07 вересня 2012 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі; від відповідача нею народжено дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги позивачці на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча є працездатним, має постійне місце роботи і щомісячний заробіток, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та пояснила, що відповідач з вересня 2012 року не надає матеріальної допомоги на утримання його дочки. Також зазначила, що дочка ОСОБА_3 відвідує музичну школу та потребує постійного лікування у зв'язку з тим, що перебуває на обліку за станом здоров'я у дитячій консультації Липоводолинської районної лікарні.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, та пояснив суду, що готовий сплачувати на дочку аліменти в сумі, передбаченій законом для дитини відповідного віку із свого постійного офіційного заробітку як працівника ПП «Демяненко».
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Правовідносини, що склалися між сторонами є сімейними, вони врегульовані ст.ст. 180, 181-184 Сімейного Кодексу України.
Судом встановлено, що сторони по справі до 07 вересня 2012 року перебували у шлюбі, є батьками їх спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,11). Спільна дитина сторін проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні в АДРЕСА_1 (позивачки по справі) (а.с.7,8,11,12).
Відповідач мешкає окремо від позивачки та їх спільної дитини в АДРЕСА_2, не перебуває в зареєстрованому шлюбі (а.с.16).
При вирішенні даного спору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України обов'язком батьків є утримання дитини до досягнення нею повноліття.
При вирішенні даного спору суд враховує такі обставини справи, а саме:
- позивачка є незаміжньою, працевлаштована в смт. Липова Долина, отримує стабільний заробіток, зареєстрована в АДРЕСА_2, фактично проживає разом із дочкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 8,12,13). Сторони визнали, що дочка ОСОБА_3 перебуває на обліку у дитячій консультації Липоводолинської районної лікарні через хворобу кишково-шлункового тракту, хронічних захворювань та відхилень у розвитку вона не має, навчається в 4-А класі Недригайлівській СЗОШ I-III ступенів та в 1-му класі художнього відділення Недригайлівської дитячої музичної школи на платній основі (плата за навчання за місяць складає 45 грн.) (а.с.9,10,14);
- відповідач є також працездатною особою, окремо проживає від позивачки за іншою адресою в АДРЕСА_2, є здоровим, статусу інваліда не має, у шлюбі перебуває вперше та інших утриманців, крім неповнолітньої дочки, він не має, мешкає разом з батьками (а.с.16,20);
- обставиною, що має істотне значення для даної справи, суд розглядає те, що саме неповнолітня дитина постійно проживає та утримуються її матір'ю (позивачкою по справі). Зворотнього відповідач згідно зі ст.10,60 ЦПК України належними та допустимими доказами не довів.
Дослідивши ці обставини справи у їх сукупності, врахувавши стан здоров'я дитини та її батьків, сімейний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, його постійну працевлаштованість, отримання щомісячного офіційного доходу, наявність на боці позивачки вищевказаної обставини, що має істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку), відповідає потребам дитини з урахуванням її віку й стану здоров'я, і при наявності офіційних доходів у відповідача останній не позбавлений можливості їх сплачувати саме в такій сумі.
За таких обставин, щомісячне стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. згідно з вимогами ст. 184 СК України є необґрунтованим, так як в ході розгляду даної справи встановлена відсутність у відповідача нерегулярного (мінливого) доходу чи отримання ним доходу в натуральній формі, що є обов'язковими умовами для утримання аліментів у такому виразі.
Крім цього, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,57-60,88,197,212-215,367 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; аліменти виплачувати на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 12 квітня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бутенко Д. В.