Справа № № 585/1015/13-к
Номер провадження 1-кп/585/75/13
21 травня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: Сольоної Н.М., при секретарі: Дем»яненко С.А., з участю прокурора: Кузьменка В.І., обвинуваченого: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-
28.01.2013 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився на майданчику між третім та четвертим поверхами будинку, в якому проживає, що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 57 та палив цигарки. В той час з квартири НОМЕР_2, що розташована на четвертому поверсі вказаного будинку вийшла ОСОБА_2, яка проживає в даній квартирі, стала за порогом квартири та зробила зауваження ОСОБА_1 з приводу паління в під'їзді будинку. На ґрунті цього між ними зав'язалася сварка, в ході якої ОСОБА_1 піднявся до дверей своєї квартири, яка знаходиться поряд з квартирою ОСОБА_2, де стояла остання. Підійшовши до ОСОБА_2, яка фактично закривала прохід до його квартири та не впевнившись в безпечності своїх дій, що є злочинною недбалістю, не передбачивши настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_1 штовхнув руками ОСОБА_2 в груди, відштовхуючи її від своїх дверей. Від отриманого поштовху ОСОБА_2 не втрималась на ногах та намагалася зробити крок назад, але перечепившись через поріг своєї квартири, впала туди на підлогу та отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №153 від 15.03.2013 р. у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді - латерального перелому шейки правого стегна без особливого зміщення. Характер ушкоджень свідчить про те, що вони могли утворитися в результаті контакту з тупими твердими предметами (предметом), можливо внаслідок падіння з висоти власного зросту з положення стоячи і послідуючою травматизацією об поверхню чи предмети. Виявлені ушкодження не являються небезпечними для життя і відносяться до середньої тяжкості тілесних пошкоджень, які потягли за собою довготривалий розлад здоров'я, так як для повного зрощення перелому необхідно строк більше трьох тижнів.
Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 154 від 18.03.2013 р. перелом шейки правого стегна у потерпілої ОСОБА_2 могли утворитися при обставинах, продемонстрованих під час слідчого експерименту з потерпілою.
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 128 КК України, поскільки він заподіяв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у зв'язку з дійовим каяттям, про що надав письмову заяву.
Прокурор вважав, що дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, претензій до нього немає.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволення за наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також наявність вищезазначених підстав, передбачених вказаною статтею КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 128 КК України в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 395 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 12013200100000356 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона