Справа № 583/1771/13-ц
2/583/699/13
про відкриття провадження
22 травня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
встановив:
13.05.2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8 757,90 грн. та судовий збір.
Підставами заявленого позову вказує те, що страхова компанія, за заявою потерпілої особи від ДТП ОСОБА_2, виплатила йому страхове відшкодування у розмірі 8 757,90 грн., а відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2010 р. вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, оскільки останній керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
В зв"язку з цим вважаю за необхідне направити відповідачу копію позовної заяви, копії документів, доданих до неї та запропонувати йому подати в строк до 06 червня 2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, номер рядка статзвіту 29.
Призначити судове засідання на 06 червня 2013 року о 13:30 год. за викликом сторін.
Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - до відома - з пропозицією подати в строк до 06.06.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Запропонувати ОСОБА_1 надати в судове засідання копію паспорта, копію ідентифікаційного номеру.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Олійник