Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
20 травня 2013 р. № 820/2658/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
На підставі вимог статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві, 08.05.2013 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Харківської міської ради 28.09.1999 року.
Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків № 325 від 05.04.2006 року, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, узята на облік у ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова 14.10.1999 року за № 564.
Згідно абзацу 3 частини 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до акту позивача за вих. № 5/1710/НОМЕР_1 від 27.03.2013 року, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не надавала податкову звітність з 4 кварталу 2008 року. Заборгованість перед бюджетом відсутня. Розрахунковий рахунок відсутній.
Відповідно до підпункту 20.1.12. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 86, 159, 162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.
Копію постанови направити Державному реєстратору.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя А.С. Мороко