Кримінальне провадження № 581/301/13-к
20.05.2013 смт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Бутенка Д.В.,
при секретарі судового засідання - Мазур О.А.,
за участю прокурора - Маценко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина в приміщенні суду подання старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, капітана внутрішньої служби Великодного Олександра Васильовича про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, непрацюючої, інвалідності не маючої, засуджену вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року за ст. 358 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -
встановив:
Від старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу КВІ Великодного О.В. надійшло до суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, так як остання за час відбування покарання зарекомендувала себе позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускала, на виклики до Липоводолинського районного підрозділу КВІ з'являлася вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 з поданням погодилася в повному обсязі, зазначила, що відносно неї в Липоводолинському РВ УМВС України в Сумській області кримінальні провадження не розслідуються, обвинувальні вироки відносно неї в період іспитового строку не постановлялися, правопорушень не вчиняла.
Прокурор в судовому засіданні подання інспектора КВІ підтримав, вважає за необхідне звільнити засуджену від покарання на підставі закінчення іспитового строку.
Заслухавши представника КВІ, пояснення засудженої, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Учасники судового розгляду подали заяви про непроведення повної фіксації судового засідання звукозаписувальним пристроєм.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, і призначено їй покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засуджену звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно зі ст.76 ч.1 п.3 КК України зобов'язано засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися в інспекцію на реєстрацію, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений в один рік, на день розгляду даного подання вже закінчився.
З довідки Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 у період іспитового строку злочинів (злочину) не скоювала, а також не притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с.7).
З характеристики на засуджену ОСОБА_2, наданої виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, також вбачається, що компроментуючих матеріалів на гр. ОСОБА_2 сільська рада немає (а.с.4).
У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_2 відсутні відомості про постановлення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення нею кримінальних правопорушень (злочину) у період іспитового строку (арк. ос. спр. 34).
Таким чином, встановлено, що протягом іспитового строку в один рік засуджена ОСОБА_2 виконувала покладені на неї обов'язки, не вчиняла нових злочинів, систематично (три та більше разів) не скоювала адміністративних правопорушень з накладенням на неї адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України остання підлягає звільненню від призначеного їй вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, капітана внутрішньої служби Великодного Олександра Васильовича про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року по ст. 358 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко