Справа № 520/4218/13-к
Провадження № 1-кп/520/95/13
22.05.2013 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Тоноконженка М.М.
за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Іванова С.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стила, Старобешевського району Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 29 березня 2013 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 213 ч.1 КК України, за наступних обставин.
06.02.2013 року ОСОБА_1 знаходячись в контейнері-павільйоні, розташованому за адесою: АДРЕСА_2, діючи навмисно з корисних мотивів, порушуючи встановлений законом порядок здійснення операцій з металоломом, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності і не маючи державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), незаконно придбав у ОСОБА_2 30 кг металолому за 54 гривні та у ОСОБА_3 - 20 кг. металолому за 36 гривень, який став зберігати у вказаному контейнері з метою його подальшого збуту.
Досудовим слідством вказані умисні дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.213 ч.1 КПК Укураїни за кваліфікуючими ознаками: здійснення операцій з ломом чорних металів, без державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії) отримання якої передбачено законодавством.
29 березня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 і прокурором укладена угода про визнання винуватості, згідно до якої підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість під час судового засідання і сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт строком 100 годин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю і беззастережно визнав свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення та підтвердив, що дійсно придбав 50 кг металолому, який зберігав у контейнері та мав намір продати. Обвинувачений ОСОБА_1 щиросердечно розкаявся у вчиненому та погодився з узгодженим угодою покаранням в виді громадських робіт строком на 100 годин.
Крім того винуватість ОСОБА_1 підтверджується документами досудового слідства:
- протоколом огляду місця події від 21.02.2013 року згідно якого, об'єктом огляду був металевий контейнер розташований за адресою: АДРЕСА_2, в якому було виявлено та вилучено 50 кг брухту чорного металу;
- речовим доказом - ломом чорного металу вагою 50 кг., переданим на відповідальне зберігання ОСОБА_4;
Встановивши, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, вказаним в матеріалах кримінального провадження та угоді про визнання винуватості, з'ясувавши що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 за кваліфікуючими ознаками - здійснення операцій з ломом чорних металів, без державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії) отримання якої передбачено законодавством, скоїв злочин, передбачений ст.213 ч.1 КК України.
Перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, та відсутності у суду даних про будь-які обставини, які б примусили ОСОБА_1 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, тобто добровільність укладення угоди, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.213 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п'ятисот до тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами від ста до двохсот годин.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Судом, відповідно до ст.474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_1 процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз'яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди. Умови укладеної угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З тексту угоди вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов'язань.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні. Речові докази підлягають знищенню.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 29.03.2013 року між прокурором Івановим С.І. і обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 12013170480000748 від 06.02.2013 року.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин.
Речові докази - 50 кг металолому, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Тонконоженко М. М.