Справа №461/3594/13-ц
/заочне/
23 квітня 2013 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
в складі:
головуючого суді Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави , -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на належний відповідачеві на праві приватної власності автомобіль марки «MAZDA» модель « 5 MT ACTIVE», д.н.з. НОМЕР_1, що переданий в заставу АТ «Ощадбанк» за договором застави механічного транспортного засобу №Д-1342 від 14.08.2007 року, шляхом його продажу заставодержателем від свого імені за початковою ціною 49400,00 грн. та направлення отриманих коштів у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №2203-1536 від 14.08.2007р., розмір якої станом на 27.03.2013 року становить 42021,82 грн..
В обгрунтування позову покликається на те, що 14.08.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2203-1536, за яким останній отримав кредит у розмірі 139000,00 грн. під 9,5% річних з кінцевим терміном повернення 14.08.2014 року. Кредит надано шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару для здійснення оплати за автомобіль марки «MAZDA 5», д.н.з. НОМЕР_1, за договором купівлі-продажу №08-205 від 13.08.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та МПП ВКФ «Гелікон». Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2,. на підставі договору застави від 14.08.2007 року, передав у заставу банку вказаний транспортний засіб, однак, починаючи з вересня 2012 року, порушував умови кредитного договору, а саме прострочував сплату чергових платежів за кредитом та процентів, про що 10 жовтня, 08 листопада, 10 грудня 2012 року банком повідомлявся, а 08.02.2013 року попереджався про відкликання кредиту, та звернення стягнення на предмет застави, однак заборгованості не погасив. Просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути судові витрати.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов?язки та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.08.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2203-1536, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 139000,00 грн. під 9,5% річних з кінцевим терміном повернення 14.08.2014 року. Банк виконав свої обов'язки за кредитним договором, а саме надав кредит ОСОБА_2 шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару для здійснення оплати за автомобіль марки «MAZDA 5», д.н.з. НОМЕР_1, за договором купівлі-продажу №08-205 від 13.08.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та МПП ВКФ «Гелікон». Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 на підставі договору застави від 14.08.2007 року передав у заставу банку вказаний транспортний засіб, однак починаючи з вересня 2012 року порушував умови кредитного договору, а саме прострочував сплату чергових платежів за кредитом та процентів, про що 10 жовтня, 08 листопада, 10 грудня 2012 року банком повідомлявся, а 08.02.2013 року попереджався про відкликання кредиту та звернення стягнення на предмет застави, однак заборгованості не погасив.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст.589 ЦК України, ст.ст.19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.22 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).
Відповідно до ст.590 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про заставу», ст.24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору від 14.08.2007р. №2203-1536, позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1655грн. та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 14.08.2014р..
Відповідно до п.2.3. кредитного договору від 14.08.2007р. №2203-1536, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту вцілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов»язань за цим договором або договором застави, в тому числі затримання сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом понад 2 місяці.
Згідно п.3.2.3. кредитного договору від 14.08.2007р. №2203-1536, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави.
Відповідно до п.3.3.6 кредитного договору від 14.08.2007р. №2203-1536, позичальник зобов»язаний у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій.
Згідно п.5.2 кредитного договору від 14.08.2007р. №2203-1536, за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов»язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.
Зставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором та/або кредитним договором (п.6.1. договору застави №Д-1342 від 14.08.2007 року).
Відповідно до п.3.1.3. договору застави №Д-1342 від 14.08.2007 року, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов»язання за кредитним договором, а саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та/або суми процентів, та/або суми комісійних винагород, та/або штрафних санкцій, та/або інших платежів за кредитним договором.
Таким чином, відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим вважається таким, що прострочив виконання боргового зобов'язання.
Заборгованість відповідача перед банком станом на 27.03.2013 року становить 42021,82 грн., в тому числі: 29770,00 грн. - залишок строкового кредиту; 9930,00 грн. - сума прострочених платежів по кредиту; 1570,62 грн. - сума прострочених платежів по процентам; 289,33 грн. - сума нарахованих процентів за березень 2013 року; 461,87 грн. - сума пені по кредиту та процентам.
Згідно ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у рішенні суду про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Право вибору способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження належить заставодержателеві, тому правомірною є вимога позивача здійснити звернення стягнення у спосіб, передбачений п.2 ч.1 ст.26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а саме продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Вартість заставленого майна станом на 20.03.2013р. складає 49400,00 грн., що стверджується оцінкою, проведеною ПП «Левковичі».
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 572, 589, 590, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст.22, 24-26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -
позов задовольнити повністю.
Звернути стягнення на транспортний засіб марки «MAZDA» модель « 5 MT ACTIVE», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_2, та переданий в заставу Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» за договором застави механічного транспортного засобу №Д-1342 від 14.08.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» від свого імені іншій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною в розмірі 49400,00 грн. з правом зняття з обліку в органах МРЕВ ДАІ та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №2203-1536 від 14.08.2007 року, розмір якої станом на 27.03.2013 року становить 42021,82 грн., в тому числі: 29770,00 грн. - залишок строкового кредиту; 9930,00 грн. - сума прострочених платежів по кредиту; 1570,62 грн. - сума прострочених платежів по процентам; 289,33 грн. - сума нарахованих процентів за березень 2013 року; 461,87 грн. - сума пені по кредиту та процентам.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 420,22 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.Р.Юрків.