№ провадження 11/781/550/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальова О.Б.
Категорія - Крадіжка Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Яковлева С. В.
21.05.2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Яковлєвої С.В.,
суддів Осєтрова В.І., Бабича О.П.,
за участю прокурора Грозана А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2013 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Димитрове м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не маючого реєстрації, судимого:
- 07.02.1991 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 117 КК України (1961 р.) на 6 років позбавлення волі, звільнений 13.12.1996 року по відбуттю строку покарання,
- 19.06.1997 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України (1961 р.) на 1 рік позбавлення волі,
- 26.09.1997 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2, 3 ст. 140, ч.3 ст. 81 КК України (1961 р.) на 4 роки позбавлення волі,
- 31.03.2005 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,
- 17.06.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,
- 09.08.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
- 12.05.2010 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 12.05.2012 року по відбуттю строку покарання
засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.
Стягнуто із засудженого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь: потерпілої ОСОБА_5- 3000 грн., потерпілої ОСОБА_6 - 1621,23 грн., потерпілого ОСОБА_7 - 2335,32 грн., потерпілого ОСОБА_8 - 248 грн., потерпілого ОСОБА_9 - 359,68 грн., потерпілого ОСОБА_10 - 157,50 грн., потерпілого ОСОБА_11 - 951,07 грн., потерпілої ОСОБА_12 - 247,08 грн.
Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за те, що він 09.06.2012 року близько 17.00 год., діючи повторно, знаходячись біля приміщення БК «Світлопільський», який розташований за адресою: пр. Леніна,89 м. Олександрія Кіровоградської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, підійшовши до автомобіля «МЕRCEDES - 508 D», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_13 та, скориставшись тим, що водійські дверцята автомобіля були не замкнені на ключ, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, на загальну суму 2 335,32 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, з салону даного автомобіля, ОСОБА_3 здійснив крадіжку майна у ОСОБА_8, а саме: барсетки, вартістю 198 грн., в якій знаходились гроші 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 248,00 грн. З місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, він 21.06.2012 року близько 11.00 год., діючи повторно, знаходячись біля будинку № 62 по вул. Червоноармійській м. Олександрія Кіровоградської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне вик-чужого майна, діючи з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_14 проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: кредитну картку «Дельта Банку», з якої в подальшому шляхом проведення транзакції за допомогою послуг банкомату «Приват Банку», що розташований адресою: вул. Діброви 77 м. Олександрія, таємно викрав гроші в сумі 3 000 гри., спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 3 000 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 10.07.2012 року близько 22.00 год., ОСОБА_3, діючи повторно, знаходячи біля будинку № 140-а по вул. 6-го Грудня м. Олександрія Кіровоградської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка багажного відділення автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_9 здійснив таємну крадіжку майна останнього на загальну суму 359,68 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 16.07.2012 року близько 09.30 год., ОСОБА_3, діючи повторно, знаходячись біля торгівельного центру «Гірник», який розташований за адресою: пр. Леніна, 13 м. Олександрія Кіровоградської області, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань шляхом пошкодження замка передніх лівих дверей автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_10, здійснив таємне викрадення чужого майна на загальну суму 157, 50 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму. З місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, 17.07. 2012 року близько 11.00 год., ОСОБА_3, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 46 по вул. Семашка м. Олександрія Кіровоградської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка лівих передніх дверей автомобіля «ВАЗ-21102» д.н.з. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_15, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 1 621,23 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 26.07.2012 року близько 18.00 год., ОСОБА_3, діючи повторно, знаходячись біля супермаркету «Фуршет», який розташований за адресою: пр. Леніна м. Олександрія Кіровоградської області, побачив автомобіль «ВАЗ 210990» д.н.з.. НОМЕР_6, який належить ОСОБА_11, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, скориставшись тим, що вікно передніх пасажирських дверей автомобіля було відчинене, відчинив зсередини замок на дверцятах, проник до салону даного транспортного засобу, звідки таємно викрав чуже майно, на загальну суму 951,07 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму. З викраденим з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 31.07.2012 року близько 13.00 год., діючи повторно, знаходячись біля будинку № 31 по вул. Фрунзе м. Олександрія Кіровоградської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка передніх пасажирських дверей автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_7, який належить ОСОБА_16, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, на суму загальну 247,08 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився ним на власний розсуд.
Також, він 01.09.2012 року близько 13.00 год., діючи повторно, знаходячись біля ДЮСШ № 2, яка розташована за адресою: вул. Горького,3 м. Олександрія Кіровоградської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження задніх правих дверцят автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_8, який належить ОСОБА_17, намагався таємно здійснити крадіжку майна останнього. При цьому ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як на даному автомобілі спрацювала сигналізація, після чого він з місця події зникнув.
В апеляції засуджений ОСОБА_3, не оспорюючи кваліфікації своїх дій, просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання та застосувати положення ст.69 КК України, оскільки вважає, що судом не взято до уваги всіх пом'якшуючих обставин у справі і, зокрема, визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, вказує на те, що судом не взято до уваги те, що він інвалід ІІ групи, хворий на туберкульоз легенів.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку міськрайонного суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до таких висновків.
Розглянувши справу в межах поданої апеляції, в якій не оспорюються фактичні обставини справи і юридична оцінка дій засудженого, встановлено, що висновок суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за обставин та в обсязі, викладених у вироку районного суду, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних на законних підставах і досліджених у судовому засіданні доказах.
Суд першої інстанції, об'єктивно встановивши фактичні обставини справи, правильно кваліфікував дії засудженого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК та ч.2 ст.185 КК України.
Порушень вимог кримінально-процесуального закону, що тягнуть за собою безумовне скасування вироку, по справі не встановлено.
При призначенні покарання засудженому суд першої інстанції врахував в повній мірі ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, умисними, корисливими, однин з них є незакінчений, а інші є закінченими, особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його вік та стан здоровя, який має ІІ групу інвалідності, та врахував і те, що засуджений щиро розкаявся у вчинених злочинах, та призначив покарання у відповідності з вимогами ст.65 КК України.
Враховуючи вищевикладене судом обґрунтовано зроблено висновок, що виправлення ОСОБА_3, а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, оскільки останній на шлях виправлення не став і продовжив свою злочинну діяльність.
З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано призначив засудженому покарання без застосуванням ст. 69 КК України, яке є необхідним та достатнім для його виправлення, а доводи викладені в апеляції, судом враховані при призначені покарання в достатній мірі.
Враховуючи наведене, підстав для задоволення апеляції засудженого та пом'якшення йому покарання, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 362, 366 КПК України (в ред.1960 року), 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2013 року стосовно ОСОБА_3 - без зміни.
Судді: