Справа № 396/1064/13-к
21.05.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:
головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна
при секретарі Пицюка І.Г.,
за участю прокурора Бліновська Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подання Торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про винесення постанови про порядок виконання вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2004 року та постанови від 26.12.2005 р., суд, -
За вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15, ст. 115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
16.04.2013 р. Торезька виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області звернулася до суду із поданням про винесення постанови про порядок виконання вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2004 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років умовно, з іспитовим строком 2 роки, а також постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2005 р. № 5-159/05, яким ОСОБА_1 направлено в місця позбавлення волі строком на три роки. За даними, які знаходяться в матеріалах особової справи ОСОБА_1 не відбував покарання за цією судимістю.
Прокурор висловив думку, що резолютивна частина вироку Новоукраїнського районного суду від 16.04.2013 року викладена ясно і чітко та не потребує жодного роз'яснення, але при винесенні вироку від 28.07.2011 року судом не враховано попередній вирок та не визначено покарання відповідно до ст. 71 КК України, тому необхідно визначити порядок застосування покарання згідно ст. 413 КПК України (1960 р.).
Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши подання та додані матеріали вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінюючи доводи подання та матеріали кримінальних справ та вироків винесених в порядку КПК України (ред.1960р.), думку прокурора в судовому засіданні, суд вважає, що подання підлягає розгляду в межах дії КПК України ( в редакції 1960 року).
Відповідно до ст. 413 КПК України (1960 р.) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України. Це питання вирішується в порядку, передбаченому статтею 411 цього Кодексу, - постановою судді районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду, якщо всі вироки постановлені суддями одноособово; ухвалою районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду, якщо хоча б один із вироків постановлено районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом у колегіальному складі; ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя, якщо хоча б один із вироків постановлено Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, апеляційними судами областей, міст Києва і Севастополя.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання Торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про винесення постанови про порядок виконання вироку та постанови суду підлягає розгляду судом за місцем виконання вироку - Торезьким міським судом Донецької області, в який необхідно звернутися з поданням заявнику.
Керуючись ст. 413 КПК України (1960 р.), суд, -
У задоволенні подання Торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про винесення постанови про порядок виконання вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2004 року та постанови від 26.12.2005 р. - відмовити повністю.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.
Суддя: О. А. Гарбуз