Постанова від 22.05.2013 по справі 1109/6833/12

Справа № 1109/6833/12

Номер провадження 1/404/34/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреба І.В.,

при секретарі Волошиній О.О.,

з участю прокурора Чорного В.В.,

захисників адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву підсудного ОСОБА_6 про відвід судді по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 2 , ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив відвід судді, головуючій у справі, пославшись на ті обставини, що в ході судового слідства суддею було відмовлено у виклику свідка ОСОБА_11; порушила порядок судових засідань спочатку допитавши легендованих осіб, а вже потім переглянуто відео матеріали контрольних (оперативних) закупок; позбавила його права задавати питання легендованим особам через захисника; відмовила надати до огляду документи підтверджуючі неможливість виклику свідка ОСОБА_12; відмовляючи у клопотаннях не винесла жодної постанови письмово; відмовила у виклику свідка ОСОБА_13; не дослідила та витребувала всі докази по справі; оглянула не всі речові докази у справі, зокрема наркотичні та психотропні речовини; не вирішивши всі клопотання підсудних перейшла до допиту підсудних; на його заяви та клопотання не реагує, а тому відповідно до п. 4 ст. 54 КПК України підлягає відводу, оскільки вважає наведені доводи такими, що викликають сумнів у об'єктивності судді.

Стаття 54 КК України в редакції 1960 року визначає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи. При цьому наведені доводи на обґрунтування відводу судді підсудним ОСОБА_6 суд не може прийняти до уваги, оскільки не містять об'єктивних даних на підтвердження обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді, зважаючи на те, що судове слідство у справі тримає та не закінчене.

Керуючись ст. ст. 54 - 57 КПК України в редакції 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні відводу головуючій судді Загребі І.В. підсудним ОСОБА_6 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 2 , ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 3 КК України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.