Справа № 427/3069/13-к
Провадження № 1-кп/427/180/13
22.05.2013 року
Свердловський міській суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
за участю прокурора Бардакова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030340000689 від 17.02.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -
23.04.2013р. до Свердловського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.
26.04.2013р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, та судове засідання призначене на 22.05.2013р.
Під час досудового розслідування 02.03.2013р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого обчислюється з 01.03.2013р. та закінчується 01.05.2013р.
Після надходження справи до Свердловського міського суду Луганської області запобіжний захід обвинуваченому не продовжувався. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому строком на два місяці, зазначене клопотання підтримане обвинуваченим.
Оскільки відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, та за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, суд вважає, що під час розгляду кримінального провадження не встановлено обставин, які б вказували на можливість зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1, у зв'язку із чим обраний у відношенні останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на два місяці, а саме до 30.06.2013 року.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку за попереднім вироком суду тяжких кримінальних правопорушень проти власності, при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доведено відповідно до ст.194 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, та недостатність застосування більш м,якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, оскільки обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, а також ухилятися від суду.
Керуючись ст.ст.177,183,194,331,392 КПК України, суд
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити до 30 червня 2013р.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий С.Ш.Бабенко