Справа № 388/681/13-ц
22.05.2013 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді Бондарчука Р.А.
при секретарі Кіцану Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно кредитного договору № kgxrRX12310017 від 05.07.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4192,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між нею і Банком договір . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в слідуючому порядку : щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала . У зв»язку з зазначеними порушеннями , станом на 26.03.2013 року за відповідачкою склалася заборгованість, а саме :
- 4192,88 грн. - заборгованість за кредитом ;
- 284,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;
- 628,03 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ;
- 18393,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором ;
- 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ) ;
- 1174,94 грн. - штраф ( процентна складова ) .
- Всього на загальну суму - 25173,68 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі , не заперечують проти винесення заочного рішення по справі .
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено в установленому законом порядку . За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Статтею 611 ЦК України визначено , що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема сплата неустойки . Так , згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або іншн майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання .
Положеннями ч.2 ст.258 ЦК України визначено , що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу , пені) .
Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 , має право здійснювати банківські операції , що також підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 та Довідкою АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с. 18, 19) .
Згідно кредитного договору № kgxrRX12310017 від 05.07.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4192,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , що підтверджується умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») ( а.с. 6, 7-16 ) .
Пунктом 1.2.5 зазначених Умов передбачено , що позичальник зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту , процентам за його використання , по перерозходу платіжного ліміту , а також сплачувати комісії на умовах , передбачених дійсним договором .
Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.03.2013 року за відповідачкою рахується заборгованість , яка складає 25173,68 грн. ( а.с. 4 ) .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість .
Проте , враховуючи строк позовної давності , суд вважає необхідним зменшити суму пені за несвоєчасне виконання зобов»язань , стягнувши з відповідачки пеню за 1 рік прострочення зобов»язань , розраховуючи суму пені наступним чином : 4192,88 (заборгованість за кредитом) : 100% х 01% х 365 днів = 1530,40 грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає - 8310,92 грн.
При цьому суд виходить з положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові
витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .
В решті позовних вимог відмовити .
Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 8310,92 грн., та судовий збір в сумі 83,11 грн., а всього на суму 8394 грн. 03 коп.
В решті позовних вимог відмовити .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Головуючий : підпис . Копія вірна . Суддя Долинського районного суду Р. А. Бондарчук