20.05.2013
єдиний унікальний номер №389/1805/13-к
номер провадження №1-кп/389/76/13
20 травня 2013 року Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді- Попової Н.І.,
при секретарі- Баланюк Т.В.,
з участю прокурора- Негрі Т.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам"янка Кіровоградської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знам'янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, не маючого судимості,-
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, за наступних обставин:
В період з 06.01.2013 року по 07.01.2013 року ОСОБА_1 перебував в гостях у ОСОБА_2 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, де разом вживали спиртні напої. 07.01.2013 року приблизно о 03.00 год. у ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка з ОСОБА_2, у ході якої у ОСОБА_1 виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс ОСОБА_2 не менше одного удару правою рукою, стиснутою в кулак, в область голови, та не менше семи ударів долонями обох рук в область правої та лівої частини голови, шиї, верхніх кінцівок. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 потягнув за комір одежі ОСОБА_2, тим самим передавлюючи коміром одежі задню частину шиї потерпілої.
В результаті своїх злочинних та протиправних дій ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області голови, саден і лінійної рани в області шиї та крововиливів в області верхніх кінцівок, які згідно висновку експерта №16 від 22.01.2013 року по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має.
Підозрюваний ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, яка підтримала думку прокурора і підтвердила відсутність претензій матеріального та морального характеру, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, такий, що не має судимості, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпіла не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_1 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку з дiйовим каяттям.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
Кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.І.Попова