Справа № 404/4271/13-к
Номер провадження 1-кп/404/243/13
22 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Куценко О.В.
при секретарі Юрко В.О.
за участю прокурора Риби О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 12013120020000322 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого заточувальником ПрАТ «Гідросила АПМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
24.04.2013 року близько 20.00 годин ОСОБА_1, знаходячись навпроти залізничного вокзалу, м. Кіровограді, на землі помітив паперовий згорток всередині із речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, піднявши та оглянувши який, зрозумів ,що у ньому знаходиться наркотичний засіб марихуана. Здійснюючи свій злочинний намір, направлений на придбання наркотичного засобу. ОСОБА_1 взяв паперовий згорток з наркотичним засобом собі, для подальшого вживання. Після чого, ОСОБА_1 поклав вказаний згорток з наркотичним засобом собі в кишеню та попрямував до кафе "Відпочинок", що по вулиці Ж. Революції, 14 м. Кіровограда.
24.04.2013 року, близько 21.15 години під час несення служби з ОГП в м. Кіровоград, працівниками міліції біля кафе "Відпочинок", було затримано ОСОБА_1 Під час проведення огляду місця події у лівій нагрудній кишені куртки, у яку той був вдягнений, виявлено і вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібненою, яка згідно висновку експерта № 415 від 25.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом( марихуаною), яка в перерахунку на суху масу речовину становить 5, 27 грам.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 26.04.2013 р. між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Кіровограда молодшим радником юстиції Олійник Ю.А.
За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. При цьому, підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором узгоджено покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_1 які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України їм роз'яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_1 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який працює, обставини, які пом'якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Судові витрати у справі за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 367 грн. 08 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібненою, яка згідно висновку експерта № 415 від 25.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом( марихуаною), яка в перерахунку на суху масу речовину становить 5, 27 грам - переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.04.2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Кіровограда Олійник Ю.А. у м. Кіровограді у кримінальному провадженні №12013120020000322.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 367 грн. 08 коп.
Речові докази: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібненою, яка згідно висновку експерта № 415 від 25.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом( марихуаною) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко