"08" травня 2013 р.
Справа № 2/642/432/13
642/338/13-ц
8 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Оріховській В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить суд розірвати шлюб між сторонами, посилаючись на те, що шлюбне життя між ними не склалося, впродовж тривалого часу виникали сварки та скандали з бійками. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час позивачка прийшла до висновку про необхідність розірвати шлюб, оскільки шлюб має формальний характер, подальше його збереження суперечить її інтересам.
Позивачка у судовому засідання підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
23.08.2011 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 406.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 13 січня 2012 року від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як було встановлено в судовому засіданні шлюбно-сімейні відносини сторони фактично припинили, відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сім'ї та суперечить їх бажанню, у зв'язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Спору щодо розподілу майна між сторонами не має.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23.08.2011 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 406.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г.Пашнєв