Справа № 383/766/13-к
22 травня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді Адаменко І.М.,
при секретарі - Остапчук О.С.,
з участю:
прокурора - Неклеси Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 12012120110000078 про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючої АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, вдови, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
30 квітня 2013 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12012120110000078 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
22 травня 2013 року обвинувачена ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор Неклеса Н.Л. заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибуває за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У відсутності обвинуваченої та свідка який не з'явився, справу розглянути неможливо, а тому, з урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу через органи внутрішніх справ до обвинуваченої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченої:
- ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Леніна 80, зал судових засідань, на 27 травня 2013 року на 11 год. 00 хв.
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Леніна 80, зал судових засідань, на 27 травня 2013 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області Неклесу Л.А. та на в.о.начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Григорчука В.С..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Адаменко І.М.