Єдиний унікальний номер №: 378/461/13-к
Провадження № 1-кс/378/40/13
про зміну запобіжного заходу
"30" квітня 2013 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду Скороход Т. Н. , за участю секретаря Соколової О.А., прокурора Ставищенського району Чугаєва В.Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2 5 березня 2013 року, близько 3 години 45 хвилин, знаходячись на 134-км автодороги Київ-Одеса, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відкривання вікна автомобіля „MERCEDES SPRINTER 311” д.н.з. Х442FVV, таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме, матерчасту спортивну сумку з особистими речами останнього, в тому числі грошовими коштами в сумі 83 тисячі 470 білоруських рублів, 140 польських злотих та 10 гривень.
Ознака повторності в діях ОСОБА_2 полягає в тому, що він раніше судимий за ст.ст. 185, 186, 190 КК України і судимості на даний час не зняті та не погашені в установленому законом порядку.
5 березня 2013 року ОСОБА_2 було оголошено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_2 підтвердив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.
6 березня 2013 року слідчим суддею Ставищенського районного суду підозрюваному ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою, в якій було визначено заставу в розмірі 5735 гривень, в разі внесення якої підозрюваний ОСОБА_2 підлягав звільненню з-під варти. В ухвалі про застосування запобіжного заходу було зазначено обов'язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави, а саме: прибувати до Ставищенського РВ ГУМВС України Київській області за першим викликом та повідомляти Ставищенський РВ ГУМВС України Київській області про зміну свого місця проживання і наслідки невиконання цих обов'язків.
11 березня 2013 року за підозрюваного ОСОБА_2 його дружиною - ОСОБА_5 на рахунок ГУДКСУ у Київській області було внесено заставу в розмірі 5735 гривень, після чого ОСОБА_2 було звільнено з-під варти та змінено міру запобіжного заходу на заставу.
10 квітня 2013 року підозрюваного ОСОБА_2 було повідомлено про проведення слідчих дій та вручено повістку про явку 13 квітня 2013 року до слідчого відділення Ставищенського РВ для прийняття участі у слідчих діях по кримінальному провадженню № 12013100280000102. Проте, підозрюваний ОСОБА_2 13.04.2013 року до слідчого відділення Ставищенського РВ не прибув та про причини неявки не повідомив. Крім цього, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_2 на даний час не відоме та по місцю реєстрації і проживання останній відсутній.
Враховуючи, що ОСОБА_2 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, повторно умисно вчинив нове кримінальне правопорушення, а після звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави порушив обов'язки, покладені на нього слідчим суддею, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нові кримінальні правопорушення та ухилятися від слідства та суду, - тому слідчий просить змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Чугаєва В.Ю., захисника ОСОБА_1, відібравши пояснення у підозрюваного ОСОБА_2, слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
5 березня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України щодо невстановленої особи.
5 березня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
5 березня 2013 року, о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 207 КПК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, є обґрунтованою.
Згідно до копій витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження №12013100280000102 (а. с.29) та копії повідомлення про підозру від 5 березня 2013 року (а. с. 30), ОСОБА_2 5 березня 2013 року, близько 3 години 45 хвилин, знаходячись на 134 км автодороги Київ-Одеса, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відкривання вікна автомобіля „MERCEDES SPRINTER 311” д.н.з. Х442FVV, таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме, матерчасту спортивну сумку з особистими речами останнього, в тому числі грошовими коштами в сумі 83 тисячі 470 білоруських рублів, 140 польських злотих та 10 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
6 березня 2013 року підозрюваному ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 5735 гривень, в разі внесення якої останній підлягав звільненню з-під варти та покладено обов'язки: прибувати до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області за першим викликом та повідомляти Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області про зміну свого місця проживання.
11 березня 2013 року за підозрюваного ОСОБА_2 його дружиною - ОСОБА_5 на рахунок ГУДКСУ у Київській області було внесено заставу в розмірі 5735 гривень, після чого ОСОБА_2 було звільнено з-під варти та обрано запобіжний захід у вигляді застави.
10 квітня 2013 року підозрюваного ОСОБА_2 було повідомлено про проведення слідчих дій та вручено повістку про явку 13 квітня 2013 року до слідчого відділення Ставищенського РВ для прийняття участі у слідчих діях по кримінальному провадженню № 12013100280000102. Проте, підозрюваний ОСОБА_2 13 квітня 2013 року до слідчого відділення Ставищенського РВ не прибув та про причини неявки не повідомив.
Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду від 26 квітня 2013 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
29 квітня 2013 року, о 19 год., ОСОБА_2 був затриманий.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов'язаного з крадіжкою чужого майна, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, будучи раніше судимий 10 квітня 2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців та 27 травня 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі на 2 роки 8 місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно умисно вчинив нове кримінальне правопорушення. Крім того, 13 квітня 2013 року ОСОБА_2, будучи належно повідомлений, на виклик слідчого для участі у слідчих діях не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженню вже було обрано запобіжний захід у вигляді застави (а.с. 32), який ним було порушено, вважаю щодо нього не може бути визначено розмір застави.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, за необхідне змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_2 під вартою слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205, 395 КПК України, -
Змінити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 10 квітня 2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців та 27 травня 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі на 2 роки 8 місяців, запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 4 червня 2013 року в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк дії ухвали рахувати з 30 квітня 2013 року по 4 червня 2013 року.
Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя Т. Н. Скороход