№ справа:122/15595/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Уржумова
№ провадження:11-сс/190/277/13Доповідач суду апеляційної інстанції:ОСОБА_1
"21" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіОСОБА_2
СуддівОСОБА_1, ОСОБА_3
За участю прокурораОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року про залишення його скарги на постанову про закриття кримінальної справи без задоволення,
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополь АРК від 15.05.2013р. у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Сімферопольського району АРК від 18.02.2013р. про закриття кримінального провадження № 42012130710000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 365 ч. 1, 384 ч. 1 КК України, відмовлено.
Рішення суду мотивоване тим, що заявником пропущений строк на оскарження постанови слідчого і поважні причини цього пропуску відсутні; досудове розслідування цього кримінального провадження проведено повно, об'єктивно та всебічно.
В апеляційний скарзі апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати, винести нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення суду необґрунтовано, обставини справи досліджені не в повному обсязі - не опитано свідків, слідчим не виконані вимоги ст. 220 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін; вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково.
Згідно зі ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається апелянтові, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження без порушення питання про його поновлення або, якщо, слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи та ухвали судді, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_6 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження пропущений без поважних причин, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.
Але, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства України ця обставина є підставою для повернення скарги заявнику.
Виходячи з наведеного, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови від 18.02.2013р. про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 отримав 19.02.2013р. в Апеляційному суді АРК під час розгляду апеляції на обвинувальний вирок щодо нього.
Його скарга на цю постанову ухвалою слідчого судді Сімферопольського районного суду АРК від 06.03.2013р. була повернута заявнику у зв'язку з порушенням правил підсудності при подачі скарги.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополь від 22.03.2012 ОСОБА_6 скаргу було повернуто, оскільки вона подана з пропуском строку на оскарження та за відсутністю клопотання про його поновлення.
Вищезазначену ухвалу слідчого судді Григор'єв В.В. не оскаржував та вдруге звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополь з аналогічною скаргою.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_6 порушив строк звернення зі скаргою до слідчого судді та поважні причини для його поновлення відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 424 ч. 4 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополь АРК від 15.05.2013р. скасувати з ухваленням нової ухвали.
ОСОБА_6 у поновленні строку на оскарження постанови слідчого прокуратури Сімферопольського району АРК від 18.02.2013р. про закриття кримінального провадження № 42012130710000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 365 ч. 1, 384 ч. 1 КК України, відмовити.
Скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянтові
Судді
С.М. ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3
/ підпис/ / підпис/ / підпис/