Справа № 148/3490/13-к
22 травня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Берегового О.Ю.
при секретарі Носулько К.П.
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора Барановського О.Б.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2.
обвинуваченої ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Тульчині обвинувальний акт із угодами про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12013010310000396 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шура Копіївська Тульчинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої завгоспом Клебанського дитячого садка, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, працюючої медичною сестрою в ПРАТ «Зернопродукт» с. Клебань, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_2, згідно протокольного рішення Тульчинської районної виборчої комісії № 2 від 28.09.2010 року, призначена на посаду голови Клебанської сільської виборчої комісії Тульчинського району Вінницької област та ОСОБА_3, яка була призначена секретарем Клебанської сільської виборчої комісії Тульчинського району Вінницької області згідно протокольного рішення Тульчинської районної вибочої комісії Тульчинського району, тобто являючись службовими особами, на яких відповідно до постанови № 351 від 15.09.2010 року «Про порядок організації роботи територіальних та дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів та Закону України № 2487-VI від 10.07.2010 року, «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів», були покладені організаційно-розпорядчі обов'язки, в тому числі виконувати роботу, пов'язану з організацією підготовки та проведення виборів народних депутатів України, депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, під час організації та проведення у вересні - жовтні 2010 року виборів депутатів і голів міських, селищних та сільських рад, за попередньою змовою, використовуючи своє службове становище вчинили привласнення та розтрату бюджетних коштів на загальну суму 1943,62 гривень.
Так, 2 листопада 2010 року, після встановлення підсумків голосування, ОСОБА_2, як, голова Клебанської СВК, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою привласнення коштів загальної економії фонду оплати праці членів очолюваної нею виборчої дільничної комісії, що передбачались кошторисом видатків Клебанської сільської виборчої комісії для преміювання всіх членів Клебанської СВК, а саме її, заступника голови ОСОБА_4, секретаря ОСОБА_3, та членів комісії ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7,ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вступивши в попередню змову на привласнення коштів з секретарем Клебанської сільської виборчої комісії ОСОБА_3, достовірно знаючи порядок нарахування та виплати вказаних преміальних коштів, який передбачав обов'язкове проведення засідання виборчої комісії за участі всіх її членів, в порушення вимог ч. 3, п. 21, постанови Центральної виборчої комісії № 397 від 8 жовтня 2010 року, якою затверджено «Порядок нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів Верховної ради АРК, місцевих рад та сільських селищних, міських голів» та абзацу № 3 Постанови КМУ № 213 від 24 лютого 2003 року, «Про розміри та порядок виплати винагороди спеціалістам, експертам і технічним працівникам, залученим до роботи у виборчих комісіях на виборах народних депутатів України для організаційного, правового, технічного забезпечення здійснення повноважень цих комісій», без відповідного засідання членів комісії, яке взагалі не проводилось, шляхом складання і видачі завідомо неправдивого документа, а саме протокольного рішення №6, від 3.10.2010 року, засідання Клебанської сільської виборчої комісії Тульчинського району, «Про преміювання голови, заступника, секретаря та бухгалтера виборчої комісії», здійснили привласнення бюджетних коштів на суму 1943,62 гривень.
Зокрема, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою незаконного отримання преміальних коштів, підробивши вищевказаний офіційний документ (протокольне рішення засідання Клебанської сільської виборчої комісії протоколу №6, від 03.10.2010 року), останні передали бухгалтеру Клебанської СВК ОСОБА_10, яка безпідставно та незаконно, нарахувала та в подальшому перерахувала на банківські картки одноразову грошову винагороду: ОСОБА_2, як премію, в сумі 690 гривень, з відрахуванням 124,61 гривень та фактичним отриманням на руки 565,39 гривень; секретарю Клебанської СВК ОСОБА_3,в сумі 555 гривень, з відрахуванням 100,23 гривень та отриманням на руки 454,77 гривень; заступнику голови комісії ОСОБА_4, в сумі 576 гривень, з відрахуванням 104,03 гривень та отриманням на руки 471,97 гривень, та собі бухгалтеру 542 гривні, з відрахуванням 90,51 гривень та отриманням на руки 451,49 гривень, а всього незаконно заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 1943,62 гривень, чим спричинили Державному бюджету матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, діючи з єдиним умислом та загальною метою на заволодіння вищевказаною сумою коштів, незаконно привласнили та обернули їх на свою користь і користь третіх осіб.
Крім того, 2 листопада 2010 року, після встановлення підсумків голосування, ОСОБА_2 як, голова Клебанської СВК, діючи умисно, з метою внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачі завідомо неправдивого документа, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою привласнення коштів загальної економії фонду оплати праці членів очолюваної нею виборчої дільничної комісії, що передбачались кошторисом видатків Клебанської сільської виборчої комісії для преміювання всіх членів Клебанської СВК, а саме її, заступника голови ОСОБА_4, секретаря ОСОБА_3, та членів комісії ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7., ОСОБА_8та ОСОБА_9, вступивши в попередню змову з секретарем Клебанської сільської виборчої комісії ОСОБА_3, достовірно знаючи порядок нарахування та виплати вказаних преміальних коштів, в порушення вимог ч. 3, п. 21, постанови Центральної виборчої комісії № 397 від 8 жовтня 2010 року, якою затверджено «Порядок нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів Верховної ради АРК, місцевих рад та сільських селищних, міських голів» та абзацу № 3 Постанови КМУ № 213 від 24 лютого 2003 року, «Про розміри та порядок виплати винагороди спеціалістам, експертам і технічним працівникам, залученим до роботи у виборчих комісіях на виборах народних депутатів України для організаційного, правового, технічного забезпечення здійснення повноважень цих комісій», склали і видали завідомо неправдивий документ, а саме: протокольне рішення №6, від 3.10.2010 року, Клебанської сільської виборчої комісії Тульчинського району «Про преміювання голови, заступника, секретаря та бухгалтера виборчої комісії», хоча в дійсності таке засідання проведено не було та на підставі підроблених документів здійснили привласнення бюджетних коштів на суму 1943,62 гривень.
22.04.2013 року прокурор Барановський О.Б. з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на два роки, за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на один рік, з застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття основної міри покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим терміном на один рік. На підставі ст. 76 КК України заборонити ОСОБА_2 виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
22.04.2013 року прокурор Барановський О.Б. з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на два роки, за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на один рік, з застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основної міри покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим терміном на один рік. На підставі ст. 76 КК України заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнали. Пояснили, що на добровільній основі, без будь-якого примусу уклали угоду з прокурором про визнання винуватості. Вони розуміють, що мають право на судовий розгляд, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо них та вид покарання.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає можливим у відповідності до ст. 474 КПК України затвердити угоди про визнання винуватості між прокурором Барановським О.Б. та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з наступних підстав.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили тяжкий злочин, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, раніше не судимі, по місцю проживання і роботи характеризуються позитивно, відшкодували завдані збитки.
Винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в привласненні та розтраті службовими особами шляхом зловживання своїм службовим становищем чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів доведена і їх дії органами досудового слідства за ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України відповідно кваліфіковані вірно.
Угоди про визнання винуватості укладені добровільно, без будь-якого примусу, не суперечать вимогам чинного кримінально-процесуального кодексу, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права і свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоди про визнання винуватості укладені 22.04.2013 року між прокурором прокуратури Тульчинського району Барановським О.Б. по кримінальному провадженню № 12013010310000396 та підозрюваними у цьому провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України і призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді чотирьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язану з виборчим процесом строком на два роки;
- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язану з виборчим процесом строком на один рік.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язану з виборчим процесом строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття основної міри покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.
На підставі ст. 76 КК України заборонити ОСОБА_2 виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України і призначити їй покарання:
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді чотирьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язану з виборчим процесом строком на два роки;
- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язану з виборчим процесом строком на один рік.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язану з виборчим процесом строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основної міри покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.
На підставі ст. 76 КК України заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи а саме: список працівників виборчої комісії та особові рахунки працівників комісії повернути Комунальній установі Тульчинський трудовий архів, протоколи засідань сільської територіальної виборчої комісії з № 1 по № 15 та рішення до них повернути в архівний відділ Тульчинської районної державної адміністрації.
На вирок суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя: