Дело № 543/4172/12
Производство № 1/242/29/13
24 апреля 2013 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Хацько Н.А., при секретаре Дуровой Н.Г., с участием защитника ОСОБА_1, представителя потерпевшей ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, в силу 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
- по ст. 125 ч. 1 УК Украины,-
06.09.2012 года ОСОБА_5 обратилась в суд с жалобой в порядке частного обвинения, в которой указала, что 07.09.2011 года ей были причинены телесные повреждения ОСОБА_3
16.11.2012 года постановлением Селидовского городского суда было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст.125 ч. 1 УК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные ею в жалобе частного обвинения и пояснила, что 07.09.2011 года в 10 часов 40 минут находясь возле Торгового центра «Эра» в городе Селидово Донецкой области, в 50 метрах от входа в магазин, ОСОБА_3 подошёл к ней с левой стороны и ударил её правой рукой в левое плечё, от чего у неё с левой руки спала сумка на запястье руки. После чего ОСОБА_3 схватил своей правой рукой её за левую руку, чуть ниже плеча. В результате чего, причинил ей растяжения связок левого плечевого сустава. После чего применяя физическую силу, повёл в магазин, не выпускал и словесно угрожал физической расправой.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 07.09.2011 года примерно в 10 часов 40 минут, находясь в магазине «Эра», он услышал крик о том, что ОСОБА_5 украла деньги, кто кричал, продавец ОСОБА_7 или покупатель ОСОБА_8 он точно сказать не может. Догнав ОСОБА_5 на улице, он схватил своей правой рукой её за левую руку чуть ниже плеча. После чего, держа её за левую руку, он завел её в магазин
Допросив подсудимого ОСОБА_3, потерпевшую ОСОБА_5, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных ОСОБА_5 07.09.2011 года и характера их образования, назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить судмедэксперту Марьинского бюро судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_6
Руководствуясь ст. ст. 75, 76, 310 УПК Украины, -
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 УК Украины судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить судмедэксперту Марьинского бюро судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_6
Перед экспертом поставить следующие вопросы:
1. Какие телесные повреждения причинены ОСОБА_5, какова степень тяжести, время, локализация и механизм их образования?
2. Могли ли имевшиеся у ОСОБА_5 телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая ОСОБА_5?
3. Могли ли имевшиеся у ОСОБА_5 телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, на которые указывает подсудимый ОСОБА_3?
4. Могли ли образоваться имевшиеся телесные повреждения у ОСОБА_5 при падении с высоты собственного роста, либо в результате соприкосновения с какими-либо тупыми предметами?
В распоряжение экспертизы предоставить материалы уголовного дела.
Обязать потерпевшую ОСОБА_5 предоставить медицинскую карточку во время проведения экспертизы.
Суд предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения или за отказ без уважительной причины от исполнения возложенных на него обязанностей соответственно по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде.
По делу объявить перерыв до получения результатов экспертизы.
Судья