Справа № 2-а/3175/11
Провадження № 6-а/242/9/13
16 травня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про роз'яснення постанови суду від 09.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними дії УПФУ в м. Селидове Донецької області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 та скасовано рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області № 607 від 07.03.2011 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2011 року у порядку та у розмірі, передбаченим чинним законодавством.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2011 року постанову Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2011 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.02.2012 року ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2011 року та постанову Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2011 року залишено без змін.
Відповідач 19.04.2013 року звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення по справі, зазначаючи, що в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2011 року не було зазначено, чи враховувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 період роботи з 01.03.2010 року по 31.01.2011 року на ВП шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» на якому працював позивач і як саме необхідно включити ці періоди до страхового стажу. Просив розяснити постанову Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2011 року,а саме чи необхідно період роботи з 01.03.2010 року по 31.01.2011 року на ВП шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» на якому працював позивач зарахувати до страхового стажу.
Представники відповідача, позивач та інші особи, які брали участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутністю вказаних осіб.
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про роз'яснення постанови суду підлягає задоволенню.
Згідно статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Так, з абзацу 7 мотивувальної частини постанови Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2011 року вбачається, що відмова УПФУ м. Селидове в перерахунку пенсії ОСОБА_1 обумовлена несплатою страхових внесків з 01.03.2010 року по 31.01.2011 року ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна».
В абз. 8 зазначено, що доводи представника позивача на те що підприємством, на яком працює позивач несвоєчасно сплачуються страхові внески є безпідставними, оскільки із заробітної плати позивача щомісячно утримуються суми страхових внесків і позивач не може нести відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків підприємством, на якому він працює.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про роз'яснення постанови суду - задовольнити.
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, що при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 необхідно враховувати до страхового стажу, період її роботи з 01.03.2010 року по 31.01.2011 року на ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя