Справа № 211/2881/13-К
22 травня 2013 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Нікітенковій М.М., без участі слідчого та представника Криворізька міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ», відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, -
20.05.2013 року слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в межах кримінального провадження № 12013040720001691 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України, звернувся до Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_3 із клопотанням погодженим із старшим прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання доступу до речей, які знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділенні ОКЗ «Бюро СМЕ», розташованому у м. Кривому Розі по вулиці Орджонікідзе, 2-Б.
В клопотанні слідчого зазначено, що 08.05.2013 року до Довгинцівського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у м. Кривому Розі по вулиці Блюхера, 4/15, про те, що в період часу з 8:30 годин 07.05.2013 року до 14:00 годин 07.05.2013 року невстановлена особа, знаходячись за вищевказаною адресою, із погрозою застосування насилля, вступив з нею в половий акт природнім шляхом проти її волі.
За даним фактом СВ Довгинцівського РВ КМУ розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що особа, яка здійснила з нею статевий акт проти її волі є ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по вулиці Вечірньокутській, 27-А.
14.05.2013 року старшим прокурором прокуратури Довгинцівського району ОСОБА_4 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
15.05.2013 року в приміщенні Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ», за участю спеціаліста ОСОБА_7 було відібрано біологічні зразки крові у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про що слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ОСОБА_2 складено протоколи.
За даним фактом, 08.05.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Підставою вважати, що зразки, відібрані у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться в приміщенні Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» є складений слідчим протокол відібрання зразків у зазначених осіб.
В зв'язку із викладеним слідчий просив слідчого суддю зобов'язати завідуючого відділенням Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_8, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, 2-А, надати йому тимчасовий доступ до зразків крові відібраних у ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що знаходяться в імунологічній лабораторії Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ», з можливістю її тимчасового вилучення для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 20.05.2013 року слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого та зобов'язав завідуючого відділенням Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_9, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, 2-А, надати слідчому СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до зразків крові відібраних у ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що знаходяться в імунологічній лабораторії Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ», з можливістю її тимчасового вилучення для використання як доказу та проведення судово-генетичної експертизи.
Однак, при винесенні ухвали, слідчий суддя допустив описку в частині зазначення П.І.Б. завідуючого відділенням Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» вказавши ОСОБА_9, в той час як керівником вказаного відділення є ОСОБА_8, що підлягає виправленню згідно із ст.379 КПК України, відповідно до якої, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.379 КПК України, -
заяву слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов'язати завідуючого відділенням Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_8, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, 2-А, надати слідчому СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до зразків крові відібраних у ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що знаходяться в імунологічній лабораторії Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ», з можливістю її тимчасового вилучення для використання як доказу та проведення судово-генетичної експертизи.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Козак А.В.
Суддя:
ОСОБА_1