Справа № 411/5054/12
іменем України
22 травня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папарига В. А
при секретарі Курбаковій Ю.О.,
за участю:
представника позивача Спатерук Я.С.,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення, -
Позивач 24.05.2012 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 05.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № KRP0GI0000000519, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 70700,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2022 року. Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим станом на 06.03.2012 року має заборгованість на загальну суму 125812,56 гривень, яка складається з наступного: 67846,00 гривень заборгованість за кредитом; 47528.53 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10438,03 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 05.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір іпотеки нерухомого майна № KRP0GI0000000519. Згідно Договору іпотеки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: 3-и кімнатну квартиру загальною площею 58,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі -продажу посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 05.10.2007 року за реєстром № 3015 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів від 05.10.2007 року. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету дорівнює 104821,00 гривень. На підставі зазначеного, позивач просив суд звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_4, що перебуває в іпотеці ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до договору іпотеки № GI0000000519 від 05.10.2007 року, а саме 3-и кімнатну квартиру загальною площею 58,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1., шляхом продажу вказаного предмет іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вказаній квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.
22 травня 2013 року в судовому засіданні представник позивача Спатерук Я.С. звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення в частині позовних вимог щодо виселення відповідача ОСОБА_4 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вислухавши сторони, які не заперечували проти задоволення заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення в частині позовних вимог щодо виселення відповідача ОСОБА_4 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. А. Папарига