Справа № 411/5054/12
22 травня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папарига В. А
при секретарі Курбаковій Ю.О.,
за участю:
представника позивача Спатерук Я.С.,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення, -
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі, а саме просив суд витребувати у позивача виписку про рух коштів по рахунку № 29092058629946, та копій всіх документів кредитної справи за договором про іпотечний кредит №№ KRP0GI0000000519 від 05.10.2007 року. В обґрунтування своїх вимог представник відповідача послався на те, що вказані документи можуть підтвердити, як правильність нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором так і перевірити заходи які вживалися банком для попередження боржника про існуючу заборгованість. При цьому оскільки вказані документи містять інформацію, що становить банківську таємницю, що охороняється законом відповідач самостійно надати вказані докази не має можливості.
Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вислухавши представника позивача Спатерук Я.С., яка покладалася на розсуд суду, представника відповідача ОСОБА_2, яка підтримала клопотання, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про витребування доказів відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученям відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Вказані вимоги Цивільно-процесуального закону представником відповідача не дотримано, відомостей про неможливість отримання таких доказів відповідачем суду не надав, крім того, не довів суду і неможливість відповідача, як сторони кредитного договору надати докази в підтвердження своїх заперечень, щодо відсутності заборгованості за вказаним в заяві кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 133-135, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Папарига