Провадження № 2а/200/131/13
Справа № 200/2028/13 - а
22 травня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Бібіка М.М.,
при секретарі - Шаткій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначений адміністративний позов.
Чергове судове засідання у справі було призначено на 23 квітня 2013 року, на 0900 годину. Представник позивача, була повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, що підтверджується її особистим підписом у розписці, однак до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с. а.с. 35, 40).
Розгляд справи було відкладено до 22 травня 2013 року на 0900 годину.
Позивач, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, представник до судового засідання знову не з'явився та не повідомив про поважність причин неявки, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності (а.с. 43).
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 17).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного не прибуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Ураховуючи викладене, а саме те, що представник позивача повторно не прибув до судового засідання та не надав підтвердження поважності причин неявки, а також заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158 - 160, 165 КАС України, суд -
Адміністративну справу за позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено на протязі п'яти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Бібік