Справа № 22-ц/793/997/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 45 Івахненко О.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
Єльцов В. О.
16 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Єльцов В. О.
суддів Карпенко О. В. , Нерушак Л. В.
при секретарі Котолуп А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Іванівської сільської ради, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -
ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід її чоловіка, який відповідно до заповіту належний йому будинок заповів ОСОБА_10 Крім будинку у власності ОСОБА_11 залишилася земельна ділянка в с. Іванівка Чигиринського району, що посвідчена сертифікатом на земельну частку (пай) серія ЧР №0135142 від 16 січня 1997 року. Факт того, що вказана земельна ділянка не потрапила до заповіту пояснюється тим, що сертифікат на земельну частку (пай) був складений після смерті ОСОБА_11 ОСОБА_10 на протязі шести місяців, після смерті ОСОБА_11 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, користувався речами померлого, земельною ділянкою, проводив поточний ремонт будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер, після себе заповіту не залишив. Позивач на протязі шести місяців, після смерті ОСОБА_10 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, користувалася речами померлого, земельною ділянкою, проводила поточний ремонт будинку. Сертифікат ЧР№ 0135142. який зареєстрований на прізвище ОСОБА_11 був втрачений, а тому, оформлення вказаної земельної ділянки в нотаріуса неможливе, і позивач була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2013 року позов ОСОБА_6 було частково задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_6 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_10. померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
В іншій частині позовних вимог було відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просить рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2013 року змінити та винести нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне зясування судом обставин справи, що мають значення для справи.
Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що зі смертю ОСОБА_10 було втрачено його здатність цивільні права і обов'язки, зокрема і спадкові права після смерті його діда ОСОБА_11, а тому підстави для задоволення цієї позовної вимоги відсутні.
Проте, з таким висновком суду погодитись неможливо. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки Іванівської сільської ради від 26.09.2012 року №268/0209 (а.с. 13) підтверджується, що ОСОБА_10 на протязі шести місяців, після смерті ОСОБА_11 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, користувався речами померлого, земельною ділянкою та проводив поточний ремонт будинку.
Враховуючи вищенаведене неможливо погодитись з висновком суду першої інстанції про те, що зі смертю ОСОБА_10 втрачена його здатність мати цивільні права і обов'язки, зокрема спадкові права після смерті ОСОБА_11, оскільки ОСОБА_10 в шестимісячний термін після смерті свого діда фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
А тому під час прийняття спадщини позивачем від ОСОБА_10 до складу спадщини входила також земельна ділянка, що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0135142 зареєстрованого від 16 січня 1997 року №14.
Суд першої інстанції відмовляючи в позовних вимогах у частині визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) серії ЧР №0135142 зареєстрованого від 16 січня 1997 року №14 виходив з того, що відсутні докази прийняття спадщини ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_11
З такими висновками суду погодитись неможливо оскільки довідкою Іванівської сільської ради від 26.09.2012 року №268/0209 (а.с. 13) підтверджується той факт, що ОСОБА_10 прийняв спадщину і вступив в управління та володіння земельною ділянкою.
Враховуючи вищенаведене судом першої інстанції під час ухвалення оспорюваного рішення було неповно з'ясовано обставини справи, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи, в наслідок чого було порушення норм матеріального та процесуального права.
Таким чином, судом ухвалене рішення є таким, що не відповідає обставинам справи, а тому не може бути визнано законним і обґрунтованим відповідно до вимог ст.ст. 213; 214 ЦПК України, в зв'язку з чим підлягає до скасування з постановленням нового рішення згідно встановлених обставин справи, - про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.303,307,309,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - задовольнити.
Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Іванівської сільської ради, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - змінити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_10 спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку розміром 3, 41 га. посвідчену сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серія ЧР №0135142, розташованої в с. Іванівна, Чигиринського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом.
У решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий :
Судді :