Справа № 712/5959/13-к
Номер провадження 1 кс/712/2208/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
21 травня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
слідчого судді - Чепурного В.П.
при секретарі - Олефіренко В.В.
за участю прокурора - Груздєва А.В.
розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого в 22.01.2010 році Соснівським р/с м. Черкаси за ст.186 ч.1 на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 22.12.2010 Придніпровським р/с м. Черкаси ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. По постанові Придніпровського р/с від 27.07.2012 року на підставі ст.82 КК України невідбута частина 2 роки 1 місяць 20 днів в виді виправних робіт строком 2 роки з відрахуванням 20 % в дохід держави, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4/а, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.389 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв'язків підозрюваного за місцем свого постійного проживання, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.
В даному клопотанні зазначає, що 22.12.2010 ОСОБА_2, був засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2012 року на підставі ст.82 КК України не відбута ОСОБА_2 частина покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць 20 днів, замінена більш м'яким покаранням у виді виправних робіт строком 2 роки, з відрахуванням 20 % із суми заробітку в дохід держави та після звільнення з місць позбавлення волі він, влаштувався на роботу у приватне підприємство «Будтехносервіс», що за адресою м. Черкаси вул. Тищенка, 3 на посаду охоронця. Він був взятий на облік Придніпровським районним підрозділом Черкаського МВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області та 15.08.2012 року був письмово ознайомлений з порядком відбуття покарання у виді виправних робіт, зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Придніпровського РП КВІ, за адресою м. Черкаси вул. Грибоєдова, 61 каб.406 другий вівторок кожного місяця та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання за ч.2 ст.389 КК України. Але з 12.02.2013 ОСОБА_2 припинив виходити на роботу, про причини невиходу адміністрацію підприємства не повідомив та з 28.02.2013 був звільнений з роботи в зв'язку прогулами без поважних причин, на підставі п.4 ст.40 КЗпП України, крім того не з'явився на реєстрацію 12.02.2013 і 12.03.2013 про причини неявки кримінально виконавчу інспекцію не проінформував допустивши порушення вимог ст.41 ч.6, ст.46 ч.6 КВК України у вигляді невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбуття покарання, допущення більше двох разів протягом місяця прогулів, тим самим умисно ухиляється від відбуття покарання, виправних робіт.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.
Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вислухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов'язання.
Керуючись, ст.ст. 176-179, 184,186, 192, 194 КПК України, -
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого в 22.01.2010 році Соснівським рс м. Черкаси за ст.186 ч.1 на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 22.12.2010 Придніпровським р/с м. Черкаси ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. По постанові Придніпровського р/с від 27.07.2012 року на підставі ст.82 КК України не відбута частина 2 роки 1 місяць 20 днів в виді виправних робіт строком 2 роки з відрахуванням 20 % в дохід держави, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5/а, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора та суду.
2) Не відлучатися за межі міста Черкаси, без дозволу слідчого, слідчого судді прокурора або суду.
Слідчий суддя: ___________________
З ухвалою ознайомлений : ____________________ ОСОБА_2
«____»______05_______2013 року