ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
08.12.06 Справа № 4/560.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтурист -Луганськ», м. Луганськ
до Дочірнього підприємства «Комп»ютерінтерсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп»ютерінтерсервіс», м. Луганськ
про стягнення 64264 грн. 60 коп.
Представники сторін:
від позивача - Буквіч Н.Л., дов. № 88 від 30.10.06; Потіха О. г, дов. № 092/06 від 20.11.06;
від відповідача - Слєсарєва В.В., дов. № 54-06 від 19.04.06.
Представником позивача та відповідача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть справи: заявлено вимогу про стягнення боргу за виконані ремонтні роботи у сумі 64264 грн. 60 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Відповідно до довідки Головного управління статистики у Луганській області від 15.11.06 № 13-48/4387 належною назвою відповідача по справі слід вважати: Дочірнє підприємство «Комп»ютерінтерсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп»ютерінтерсервіс», м. Луганськ .
Суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові матеріла для розгляду справи по суті, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,77, 86 ГПК України, суд
1. Належною назвою відповідача по справі слід вважати: Дочірнє підприємство «Комп»ютерінтерсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комп»ютерінтерсервіс», м. Луганськ .
2. Розгляд справи відкласти на 21.12.06 на 12 год. 45 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті №317.
4.Зобов'язати позивача -надати: докази направлення висновку експертизи якості виконаних ремонтних робіт відповідачу для ознайомлення; докази щодо запрошення відповідача на проведення вищевказаної експертизи; письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми боргу з зазначенням первинних документів, що її підтверджують; пояснення до розрахунку; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги щодо перерахованої відповідачу суми за виконані ремонтні роботи ; пояснення щодо повноважень на право підпису відповідачем договору № 36-05 від 26.05.05, уточнити назву відповідача ; документально обґрунтовані докази направлення претензії відповідачу; докази понесення збитків за неякісно виконані роботи; пояснення щодо підписання актів приймання виконаних робіт; докази підписання акту якості виконаних робіт .
5.Зобов'язати відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи;при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження (контррозрахунок ).
.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Г.М.Батюк
Пом. судді Ю.А.Зайцева