Справа № 686/8012/13-а
15 травня 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді Порозової І.Ю.
секретаря - Грицак О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Постановою інспектора ДПС ВДАІ УМВСУ м.Хмельницького від 10.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 10.04.2013 року близько 9 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін попутнього автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, виїхавши на смугу зустрічного руху.
Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду та просить замінити штраф на усне зауваження, посилаючись на те, що правила дорожнього руху порушив ненавмисно, щиро розкаявся у вчиненому і просить врахувати те, що має на утриманні неповнолітню дитину та незначні доходи.
В судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву по розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 10.04.2013 року близько 9 год.55 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін попутнього автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, виїхавши на смугу зустрічного руху, за що його визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення та постановою.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доведена.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення ненавмисно, розкаявся у вчиненому, а також те, що скоєне ним не спричинило перешкод для інших учасників дорожнього руху, суд вважає, що вчинене позивачем правопорушення є малозначним.
Керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, ст. ст. 122 ч.2, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд
Позов задовольнити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УМВСУ в Хмельницькій області від 10.04.2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. змінити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя