№ 764/3986/13-к
провадження № 1-кп/764/120/2013
22.05.2013 р. м. Севастополь
Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Орлової С.В.,
при секретарі - Пушкар Н.С.,
за участю прокурора - Романенка Д.М.,
обвинуваченої - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013140060002865 від 10 квітня 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чапаєве Красногвардійського району АР Крим, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, одруженої, не працюючої, інваліда III групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
18 серпня 2011 року в денний час ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Севастопольського відділення ПАТ «Альфа-Банк», розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, буд. 52, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу та використання офіційних документів, а також порядок документального посвідчення фактів, що мають юридичне значення, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання кредиту, усвідомлюючи, що зміст документа не відповідає дійсності, використала завідомо підроблений документ, а саме: довідку про заробітну плату № 56\12к від 12.08.2011 р. на її ім'я, згідно якої вона обіймає посаду комерційного директора ПП «Крим Аква Сервис», і її сумарний дохід за останні шість місяців становить 41100,00 гривень, яку надала до Севастопольського відділення ПАТ «Альфа-Банк», що стало підставою для укладання з нею кредитного договору № 500222945 від 18.08.2011 та подальшого перерахування кредитних коштів на її рахунок.
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 10 квітня 2013 року, укладена між прокурором прокуратури Ленінського району м. Севастополя юристом 3 класу Романенком Д.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_2, яка є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор Романенко Д.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м. Севастополя юристом 3 класу Романенком Д.М. та обвинуваченою ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України та на підставі ч. 4 ст. 358 КК України, суд
Затвердити угоду від 10 квітня 2013 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Севастополя юристом 3 класу Романенком Д.М. та обвинуваченою ОСОБА_2.
ОСОБА_2 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 квітня 2013 року покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя С.В.Орлова
Оригінал вироку зберігається в матеріалах кримінального провадження № 764/3986/13-к (провадження № 1-кп/764/120/2013) в архіві Ленінського районного суду м. Севастополя.
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя С.В.Орлова