Справа № 496/851/13-ц
провадження № 2/496/696/13
16 травня 2013 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Скумбрій К.О.,
за участю:
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі - ТДВ «СТДВ «Глобус») звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на його користь понесенні витрати в сумі 18219,11 грн., та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те що, 17 вересня 2012 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус» (далі ТДВ «СТДВ «Глобус») та ОСОБА_1 було укладено поліс №АА/7447844 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «OPEL Ascona», державний номер НОМЕР_1. 18 лютого 2012 року близько 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «OPEL Ascona», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO FM 380», державний номер НОМЕР_4, з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до нанесення механічних пошкоджень останньому. Згідно постанови Біляївського районного суду Одеської області від 30 березня 2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, з вини відповідача, була спричинена ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки «VOLVO FM 380», державний номер НОМЕР_4, з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», державний номер НОМЕР_2. Згідно висновку №122/12 про проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля марки «VOLVO FM 380», державний номер НОМЕР_4, станом на 22 лютого 2012 року від 02 травня 2012 року вартість матеріального збитку завданого власнику в результаті ДТП, складає 6746,98 грн. Згідно висновку №121/12 про проведення авто товарознавчого дослідження напівпричепа марки «SCHWARZMULLER», державний номер НОМЕР_2, станом на 22 лютого 2012 року від 02 травня 2012 року вартість матеріального збитку завданого власнику в результаті ДТП, складає 11472,13 грн. На даний час добровільного погашення заборгованості з боку відповідача немає, що спонукало позивача звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але у позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 5).
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 вересня 2012 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус» та ОСОБА_1 було укладено поліс №АА/7447844 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «OPEL Ascona», державний номер НОМЕР_1 (а.с. 7).
18 лютого 2012 року близько 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO FM 380», державний номер НОМЕР_4, з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до нанесення механічних пошкоджень останньому (а.с. 9).
Згідно постанови Біляївського районного суду Одеської області по справі №1506/1435/2012 від 30 березня 2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 8).
Згідно висновку №122/12 про проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля марки «VOLVO FM 380», державний номер НОМЕР_4, станом на 22 лютого 2012 року від 02 травня 2012 року вартість матеріального збитку завданого власнику в результаті ДТП, складає 6746,98 грн. (а.с. 14-22).
Згідно висновку №121/12 про проведення авто товарознавчого дослідження напівпричепа марки «SCHWARZMULLER», державний номер НОМЕР_2, станом на 22 лютого 2012 року від 02 травня 2012 року вартість матеріального збитку завданого власнику в результаті ДТП, складає 11472,13 грн. (а.с. 26-34).
На підставі страхового акту № АА 12GL-568-02 та № АА 12GL-568-02, ТДВ «СТДВ «Глобус» сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу марки марки «VOLVO FM 380», державний номер НОМЕР_4, з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», державний номер НОМЕР_2, страхове відшкодування у розмірі 18219,11 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 25 червня 2012 року та 22 червня 2012 року (а.с. 44, 46).
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до змісту ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Також, положеннями ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, відсутність заперечень відповідача та доведену протиправність його дій, що призвело до матеріального збитку позивача, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, позовну вимогу щодо відшкодування матеріального збитку у розмірі 18219,11 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.c. 47).
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», (код ЄДРПОУ 20448234, МФО 322313) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 18219,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», (код ЄДРПОУ 20448234, МФО 322313) витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Галич О.П.
16.05.2013