Справа №451/672/13-к
Провадження № 1-кп/451/42/13
іменем України
20 травня 2013 року
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді : Крет А.І.
секретаря судового засіданняі: Загайській І.В.
з участю прокурора: Лозового Є.М.
обвинуваченого: ОСОБА_2
захисника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-42/13 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, працюючого робітником на ТзОВ «Мебель Сервіс», одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше несудимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_2 14.04.2013 року, о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, що в АДРЕСА_2, умисно, з хуліганських мотивів, виражався в адресу присутніх нецензурною лайкою, після чого, на вимогу там присутньої ОСОБА_5, припинити хуліганські дії, вийшов на вулицю де за допомогою пустої скляної пляшки, розбив скло у метало-пластиковому вікні магазину, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 1000 грн.
Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2, зайшов в приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", який належить ФОП ОСОБА_6, що у вищевказаному селі і знаходиться поряд, де з хуліганських мотивів пристав до останньої, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, умисно розбив при цьому скляну вітрину прилавку, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на мусу 300 грн. На прохання ОСОБА_6 припинити хуліганські дії, вперто і тривалий час не реагував, продовжуючи виражатися нецензурною лайкою, припинивши при цьому нормальну роботу магазину на дві години.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв»язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.
Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також повністю відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілим, які до нього претензій не мають. Тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.
Захисник заявлене клопотання підтримав, просить його задоволити.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подали суду письмові заяви, в яких просять провадження в справі закрити, оскільки обвинувачений відшкодував завдану їм шкоду, вони з ним примирилися, і претензій до останнього в них немає.
Прокурор у судовому засідання проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, думку потерпілих, які вказали, що претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування шкоди заподіяної злочином не мають, приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину в інкримінованому злочинному діянні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 2 ст.284 КПК України у зв»язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.296 КК України, підлягає закриттю.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.284,286, 288, 369,370,372 КПК України, ст.ст.44,45 КК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 296 КК України у зв'язку з дійовим каяттям на підставі вимог ст.45 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
СуддяКрет А. І.