Ухвала від 06.12.2006 по справі 22/66б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

06.12.06 Справа № 22/66б.

Суддя Кірпа Т.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції

Луганської області (в особі Новопсковського відділення)

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Новопсковське

автотранспортне підприємство №10909», смт. Новопсков

Луганської області

Про визнання грошових вимог

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

Кредитор подав до суду заяву від 04.12.06. №5085/10/10-016 про визнання грошових вимог у сумі 83333 грн. 37 коп. до боржника - ВАТ «Новопсковське АТП №10909», смт. Новопсков Луганської області, в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До згаданої заяви не додано доказів надіслання кредитором її копії та доданих до неї документів на адресу боржника - ВАТ «Новопсковське АТП №10909», смт. Новопсков Луганської області, тобто відсутня відповідна поштова квитанція, чек, реєстр поштового відправлення, або докази вручення повноважним особам боржника копії згаданої заяви та доданих до неї документів, під розпис.

Крім того, у разі повторного звернення із заявою до суду, кредитору слід звернути увагу на те, що порядок подання заяви з грошовими вимогами до банкрута визначені в Законі та статті 54 Господарського процесуального кодексу України, де, також, передбачено, що заява повинна містити найменування господарського суду, до якого подається заява. Як свідчать матеріали справи, заява про визнання грошових вимог надіслана на адресу розпорядника майна боржника Бойко Т.О., а не до господарського суду, також, резолютивна частина ухвали не містить звернення до суду з питання заявлених грошових вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87 ГПК України, п. 1 ст. 9, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського

суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): - на “14» аркушах.

Суддя Т.С. Кірпа

Надр. 4 прим.:

1 -до справи;

2 -кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 -боржнику;

4 -розпоряднику майна боржника Бойко Т.О.