ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
30.11.06 Справа № 18/430н-ад.
За позовом приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Аурум», м. Луганськ
до виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
про визнання недійсним рішення
Суддя Яресько Б.В.
За участю:
Від позивача -адвокат Козін В.М., довіреність від 11.11.04
Від відповідача -не прибув
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення відповідача від 09.08.2006 № 178/3 про розірвання договору на перевезення пасажирів на постійному міському автобусному маршруті загального користування від 17.02.2006 № 2-0653-М, який укладено між сторонами за позовом;
- про визнання неправомірними дій відповідача по винесенню вказаного рішення;
- про визнання неправомірними дій відповідача по винесенню та направленню позивачу листа від 18.08.2006 № 01-03-24/4851а про одностороннє розірвання договору на перевезення пасажирів від 17.02.2006 № 2-0653-М, який укладено між сторонами за позовом;
- про визнання таким, що не підлягає виконанню, лист відповідача від 18.08.2006 № 01-03-24/4851а про одностороннє розірвання договору.
Враховуючи, що рішення про розірвання договорів з перевізниками приймаються виключно на підставі актів перевірки виконання ними умов договорів на перевезенням пасажирів, які складаються під час здійснення перевірок працівниками МКП «Луганськтранссервіс», суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача МКП «Луганськтранссервіс»(пров. Наталіївський, 9, м. Луганськ).
Крім того, позивач звернувся з клопотанням про виклик в судове засіданні свідків громадян Нечаєва Віктора Миколайовича та Солодовника Дмитра Миколайовича, які є водіями позивача, для дачі пояснень по справі.
Клопотання позивача є обґрунтованим та підлягають задоволенню.
Відповідач не забезпечив участь компетентного представника на розгляді справи, витребувані судом документи не надав.
За таких обставин, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, викликати свідків, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 69, 150, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкласти розгляд справи на «14»грудня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 304 о «14» год. «35»хв.
2. Залучити міське комунальне підприємство «Луганськтранссервіс», (пров. Наталіївський, 9, м. Луганськ), до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Зобов'язати позивача -надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази надіслання надати до суду; подати суду заперечення на відзив та пояснення відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених в запереченні доводів; подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях -для огляду в засіданні.
4. Зобов'язати відповідача -надати копію рішення від 09.08.2006 № 178/3, з додатковими матеріалами, належним чином засвідченою протокольною частиною; докази повноважень осіб, які здійснювали перевірку; направлення на перевірку, зазначених в актах № 0000419 від 04.04.2006, № 0000623 від 25.05.2006, № 0000676 від 07.06.2006, акти відмови від підписів водіїв, складених з участю громадськістю або інших незацікавлених осіб, повні прізвища, ім'я, по батькові та місця проживання посадових осіб МКП «Луганськтранссервіс», які підписали акти порушення.
5. Третій особі -надати пояснення щодо заявлених позовних вимог, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених в поясненні доводів.
6. З'явитися в судове засідання для якості свідків гр-нам Нечаєву Віктору Миколайовичу (м. Луганськ, в. Коротка, 49) та Солодовнику Дмитру Миколайовичу (м. Луганськ, кВ. Комарова, 13/66) для дачі пояснень по справі.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Б.В.Яресько