ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
08.12.06 Справа № 01-10/16-798.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Колективного підприємства фірми "АВК", м. Первомайськ Луганської області
до Попаснянського житлово-експлуатаційного підприємства, м. Попасна Луганської області
про стягнення 19640 грн. 00 коп.,
Розглянувши матеріали позовної заяви від 22.06.06 № 10/7-02, суд прийшов до наступного.
В позовній заяві об'єднано вимоги по різним предметам та які не зв'язані між собою підставами їх виникнення .
Так, підставами виникнення заявлених в даному позові вимог є два різни договори:
1) договір оренди транспортного засобу від 01.04.05 № 01/04-АГ;
2) договір уступки права вимоги від 01.09.05 № 01/09-УВ;
Зазначеними договорами передбачено різні правові вимоги та різні правові підставі щодо задоволення цих вимог -за договором оренди транспортного засобу позивач вимагає стягнути з відповідача плату за проведений капітальний ремонт машини, а за договором уступки права вимоги -до стягнення заявлено борг з урахуванням штрафних санкцій від нового кредитора (позивача).
Таким чином, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, оскільки кожна вказана вимога є предметом самостійного позову, у зв'язку з чим та згідно п.5 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): - позовна заява на “30“ аркушах.
Суддя Р.М. Шеліхіна