ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
08.12.06 Справа № 16/642.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз ЛТД", м. Северодонецьк Луганської області
про стягнення 83893 грн. 40 коп.,
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,
за участю представників сторін:
від позивача - Решетняк Т.П., довіреність від 01.01.06 № 1-01/01-01Д;
від відповідача - представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за поставлену молочну продукцію у сумі 55355 грн. 05 коп., пені у сумі 17238 грн. 35 коп. за період з 15.07.06. по 01.11.06 та 11300 грн. -вартість неповернутої тари.
Позивач заявою клопоче про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на адміністративні будівлі, що належать відповідачеві, які розташовано за адресою: м. Луганськ, вул. Монтажна 15"и" та м. Северодонецьк, вул. Менделеєва,1, у зв'язку з великою ціною позову. Заявлене клопотання слід залишити без задоволення, оскільки відсутні достатньо обґрунтовані підстави вважати, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову, можуте зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.
Відповідач відзиву на позов не надав, у засідання суду не прибув, участі свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Відповідач клопотанням, зданим до суду 06.12.06, просить суд відкласти розгляд у зв'язку з відпусткою повноважного представника.
Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування від сторін додаткових документів для розгляду справи по суті .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 66-67 77, 86 ГПК України, суд
1. Клопотання позивача про забезпечення позову залишити без задоволення.
2. Розгляд справи відкласти на 18.12.2006р. об 11 год. 20 хв., каб № 307.
3.Зобов'язати Позивача надати:
- надати оригінал статуту (копію або витяг до справи) на день розгляду справи;
- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України на день розгляду справи (копію до справи);
- заперечення на відзив відповідача;
- документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
- надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду;
- докази часткового погашення боргу відповідачем (якщо таке мало місце);
- правові підстави заявлених до стягнення збитків у сумі 11300 грн. 00 коп.
4.Зобов'язати Відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- надати оригінал статуту (копію або витяг до справи);
- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).
5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Помічник І.Б. Демидова