ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
01.12.06 Справа № 11/155б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТ", м. Луганськ
до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод гумових
технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Солоп О.В., дов. №70від 05.01.06. (ВАТ "Стахановськ. вагонобуд. завод");
- Гіземова С.П., дов. №18/2-15 від 26.01.06. (ВАТ "ЛИНОС");
- Сем'яниста Г.Я., дов. №42 від 05.01.06., Фабрістова С.В., дов. №8-508 від 30.11.06.
(УМГ "Донбастрансгаз");
від боржника - не прибули; керуючий санацією Воронько О.О. у засідання суду - не прибув.
Суть справи: банкрутство, процедура санації боржника за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом -Закон), розгляд питання про затвердження плану санації та клопотання керуючого санацією.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників кредиторів, суд
Ухвалою суду від 07.06.05. відносно боржника -ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" введено процедуру санації строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Воронька О.О., на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження, у тому числі й щодо подання на розгляд та затвердження суду плану санації боржника, відповідно до вимог ст.18 Закону попередньо схваленого комітетом кредиторів та погодженого з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, оскільки частка держави у статутному фонді останнього перевищує 50%.
Ухвалою від 07.06.06. за клопотаннями комітету кредиторів та керуючого санацією строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією у справі судом продовжено на 6 місяців, тобто до 07.12.06.
Строк на подання до суду плану санації боржника, встановлений ст. 18 Закону сплинув, але до цього часу відповідного плану санації, схваленого комітетом кредиторів та погодженого Фондом державного майна України судом не розглянуто та не затверджено, у зв'язку з тим, що виникли труднощі у погодженні проекту плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника.
Як слід з матеріалів справи, проект плану санації боржника розроблено керуючим санацією та розглянуто комітетом кредиторів, яким більшістю голосів схвалено цей план санації, з урахуванням зауважень, що були у Фонду державного майна України та члена комітету кредиторів - ДПІ у м. Лисичанську Луганської області (кредитор - Державний комітет України по матеріальному резерву утримався від голосування), й доручено керуючому санацією надати цей план суду для затвердження (протокол зборів комітету кредиторів №7 від 06.06.06.).
На адресу суду надійшли та залучені до матеріалів справи:
- лист №216-23/295 від 19.07.06. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (далі за текстом -Департамент), з якого слід, що Департаментом не погоджено план санації боржника та запропоновано керуючому санацією доопрацювати його з урахуванням зауважень викладених раніше у листі Департаменту №216-23/243 від 27.06.06., після усунення недоліків та за умови позитивного висновку ФДМУ, Департамент розгляне план санації боржника;
- пояснення (лист №705 від 18.08.06.) керуючого санацією Воронька О.О. до якого додано копію листа №24-492 від 14.08.06. ФДМУ, з яких слід, що для вирішення питання про узгодження плану санації боржника буде створено міжвідомчу робочу групу за участю представників ФДМУ, Департаменту з питань банкрутства, Міністерства промислової політики та Луганської облдержадміністрації, яка має вивчити ситуацію та виробити стратегічну концепцію виведення підприємства боржника з кризового стану, яка й буде покладена в основу плану санації;
- лист №1-8/532 від 18.08.06. Регіонального відділення ФДМУ по Луганській області, щодо погодження плану санації в порядку передбаченому законодавством;
- лист - пояснення №10-24-11710 від 17.08.06. Фонду державного майна України, м. Київ, який містить думку ФДМУ щодо наданого керуючим санацією проекту плану санації боржника та прохання відкласти розгляд питання щодо затвердження плану санації боржника ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" до надання Фондом господарському суду Луганської області, за результатами роботи міжвідомчої групи, пропозицій щодо вирішення проблемних питань діяльності зазначеного підприємства;
- лист №216-60-23/395 Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (далі за текстом -Департамент) з додатками, у т.ч. копією Протоколу №1 від 02.08.06. наради під головуванням директора Державного департаменту з питань банкрутства Березанюка Я.О. з питань узгодження положень планів санації, з якого слід, що за результатами роботи створеної міжвідомчої робочої групи, у тому числі й за участю представників Департаменту, буде прийнято узгоджене рішення щодо концепції плану санації боржника;
- лист №216-60/701 від 06.09.06. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (далі за текстом -Департамент) з додатками, у т.ч. копією Протоколу №1 від 22.08.06. засідання робочої групи по вивченню ситуації і розробці стратегічної концепції виведення ВАТ "Лисичанський завод ГТВ" з критичного стану, з якого вбачається, що за наказом ФДМУ №1282 від 19.08.06. створено міжвідомчу робочу групу, якою прийнято рішення зобов'язати керуючого санацією Воронька О.О. подати на погодження до ФДМУ та Департаменту доопрацьований план санації боржника, з урахуванням зауважень робочої групи, викладених у вказаному Протоколі.
На підставі клопотання керуючого санацією Воронька О.О. (лист №895 від 07.11.06.) у минулому засіданні суду було відкладено слухання справи з приводу розгляду та затвердження плану санації боржника строком на один місяць, оскільки цей план, з урахуванням всіх зауважень міжвідомчої робочої групи, з необхідними додатками до нього, згідно супровідних листів №№774, 775 від 18.09.06. (копії додано) було здано керуючим санацією для погодження до Фонду державного майна України, Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, але на момент проведення засідання суду - 07.11.06., відповідей щодо погодження плану санації ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" ще не надійшло ні до суду ні до керуючого санацією.
В той же час, на адресу суду від Міністерства промислової політики України, м. Київ, надійшов лист № 20/2-2-440 від 06.11.06., з якого слід , що "Мінпромполітики України" погоджує доопрацьований проект плану санації боржника, як такий, що відповідає вимогам чинного законодавства про банкрутство (ст. ст. 1, 18 Закону);
- до суду також надійшла телеграма від кредитора - Державного комітету України по матеріальному резерву, м. Київ, б/н від 30.11.06., з проханням відкласти розгляд справи для доопрацювання проекту плану санації відповідно до раніше висловлених зауважень до нього.
У дане засідання суду керуючий санацією Воронько О.О. не прибув, до канцелярії суду від нього надійшло клопотання (лист №466 від 01.12.06.) про перенесення слухання справи на іншу, пізнішу дату, оскільки після відправлення до Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України за супровідним листом №444 від 23.11.06. доопрацьованого проекту плану санації боржника, відповіді щодо погодження даного плану санації ще не надійшло.
Зазначене клопотання також підписано представниками кредиторів -членами комітету кредиторів: ДПІ у м. Лисичанську Луганської області та УПФУ в м. Лисичанську Луганської області. Заперечень проти цього клопотання до суду не надійшло.
За таких обставин, клопотання керуючого санацією судом задовольняється, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 50, 86, 87, ГПК України, суд
1.Призначити розгляд справи на 16.01.07., на 11 годин 30 хвилин.
2.Керуючому санацією Воронько О.О. - подати суду для розгляду та затвердження кінцево доопрацьований проект плану санації боржника з необхідними додатками (у новій редакції), у встановленому ст. 18 Закону порядку, за умови його погодження органом уповноваженим керувати державним майном боржника -Фондом державного майна України, м. Київ, та Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, іншими членами міжвідомчої робочої групи; докази відповідного погодження (при наявності) -надати суду.
3.Комітету кредиторів - за результатами розгляду та погодження уповноваженими органами доопрацьованого проекту плану санації боржника, надати суду рішення комітету щодо можливості затвердження цього плану судом або щодо необхідності його доопрацювання (відповідний протокол засідання комітету кредиторів, докази його проведення -надати суду).
4.Фонду державного майна України, м. Київ, та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, Луганському обласному відділу з питань банкрутства, Луганській обласній державній адміністрації, - надати суду докази письмового погодження доопрацьованого проекту плану санації боржника уповноваженими органами; або визначити думку щодо його подальшого доопрацювання, із зазначенням конкретних причин ненадання погодження та необхідних заходів для усунення недоліків, припущених у проекті плану санації.
Явка у судове засідання керуючого санацією Воронька О.О., членів комітету кредиторів та представника боржника обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 37 прим.:
1 -до справи;
2 -28 -кредиторам (за списком);
29 -боржнику;
30 -керуючому санацією Вороньку О.О.;
31 - Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);
32 - Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Луганській області;
33 -Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
34 - Державний департамент з питань банкрутства Міністерству економіки України (03150, м. Київ,
вул. П. Любченка, 15);
35 -Луганській обласній державній адміністрації, м. Луганськ;
36 - Міністерству промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3);
37 - Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. м. Грушевського, 12/2).