ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
27.11.06 Справа № 1/122.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства виробничої фірми “Будмонтаж», м. Сєвєродонецьк
до Відкритого акціонерного товариства “Линос» ТНК, м. Лисичанськ
про стягнення 88107 грн. 07 коп.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по договору від 31.01.2000р. № Д-5-73 у сумі 88107 грн. 07 коп.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
- ухвалою від 26.04.2002р. провадження по справі № 1/122 зупинено до розгляду спра
ви про банкрутство № 12/23б(45/8-5/44);
- ухвалою від 12.07.2004р. провадження у справі поновлено.
- ухвалою господарського суду Луганської області від 28.07.2004. порушено провадження по справі № 16/3пд за позовом ВАТ “Лисичанськнафторгсинтез» до ПП виробничої фірми “Будмонтаж» про визнання недійсним договору від 31.01.2000р. № Д-5-73 і ухвалою від 05.08.2004. зупинено провадження у справі № 1/122 до вирішення господарським судом Луганської області спору по справі № 16/3пд.
- на даний час набрало законної сили рішення господарського суду Луганської області № 2/233пд(16/3пд) від 24.11.2005., яким відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору від 31.01.2000р. № Д-5-73. Рішення залишено без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 17.01.2006. Вищевказана постанова залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2006.
- оскільки обставини, які явилися підставою для зупинення провадження по даній справі, усунені, у зв'язку з чим провадження по ній слід поновити та призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя
1.Провадження по справі поновити та призначити до розгляду на 22.12.2006р., 10-00.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №336.
3.Зобов»язати позивача - надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обгрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні суду ; надати належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; копії довідок облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту); з власної ініціативи провести звірення розрахунків по сумі боргу на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати до суду, надати акти прийомки виконаних робіт за договором № Д-5-73 від 31.01.2000р., докази пред»явлення платіжних вимог за п. 4.2 договору.
4.Зобов»язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; копію довідки статуправління про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту); відомості про банківські реквізити; докази погашення боргу ( коли, по якому документу, на яку суму); при незгоді з ціною позову провести звірення розрахунків з позивачем, для чого прибути до нього з усіма необхідними документами, за результатами звірення скласти акт, котрий подати до суду; докази правонаступництва підприємства, надати акти прийомки виконаних робіт за договором № Д-5-73 від 31.01.2000р., за наявності -докази часткової оплати.
5.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська