Справа № 554/3525/13-п
Іменем України
Дата документу 16.05.2013
16 травня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Медтехніка - Полтава»,
за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
22 березня 2013 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що вона працюючи головним бухгалтером ПАТ «Медтехніка - Полтава», допустила порушення діючого податкового законодавства України, а саме п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2756 - VІ - від 01.12.2010 року, в результаті чого не своєчасно подано платіжне доручення до установи банку по податку на додану вартість за грудень 2012 року та січень 2013 року.
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала частково та пояснила, що головними замовниками підприємства є комунальні заклади охорони здоров'я, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів. Через несвоєчасний розрахунок замовників із ПАТ «Медтехніка-Полтава», у підприємства були відсутні в достатній кількості кошти на рахунку для сплати податку на додану вартість за грудень 2012 року та січень 2013 року. Наразі заборгованість погашена.
З виписок з рахунку ПАТ «Медтехніка-Полтава» відкритого у ПАТ «Укрсоцбанк» за період із 03.01.2013 року по 29.03.2013 року слідує, що залишку на рахунку підприємства було не достатньо для виконання зобов'язання по сплаті податку на додану вартість за січень 2013 року, а всі надходження грошових коштів були використані на виплату заробітної плати, сплату податкових зобов'язань та витрат на електроенергію, послуги зв'язку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №1671/15.2/03568528 від 22.03.2013 року, власними поясненнями даними в суді.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.
При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь її вини. Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире каяття винної та усунення шкідливих наслідків порушення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_2