Справа №275/178/13-к
20 травня 2013 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
говуючого - судді Коваленко В. К..
при секретарі - Марієвській Н.А,
з участю:
прокурора Немченінової Г.В
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів кримінальне провадження про затвердження угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2013 року укладеної між прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області Немченіновою Г.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Київ, громадянином України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше судимого:
- 24.12. 2010 року Брусилівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень,проживаючого АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст 309 КК Україн, - суд,
28 лютого 2013 року між прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області Немченіновою Г.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, за якою: ОСОБА_1 повністю визнав винуватість в тому, що на початку січня місяця 2013 року він перебуваючи у власному домоволодінні по АДРЕСА_1 , знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав 23,834 грам особливо небеспечного наркотичного засобу каннабіс(марихуана), який залишився від його покійного брата ОСОБА_3 в приміщенні гаража вищевказаного домоволодіння.
За період часу з початку січня 2013 року по 20.02.2013 року ОСОБА_1 в приміщенні гаражу власного домоволодіння незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуану/ та декілька разів в приміщенні гаража курив дану марихуану, а пристрій, через який скурював марихуану, спалив.
20.02.2013 року ОСОБА_1 пішов в смт. Брусилів Житомирської області, взявши з собою з свого домоволодіння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуану/ масою в перерахунку на висушену речовину 23,834 грам, щоб з кимось, при нагоді, покурити. Але в смт. Брусилів Житомирської області поблизу автостанції, був зупинений працівниками міліції для перевірки документів.
20.02.2013 року о 19 годині 50 хвилин поблизу автостанції в смт. Брусилів Житомирської області під час поверхневого огляду ОСОБА_1 у лівому рукаві курточки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/200 від 22.02.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс /марихуаною/ масою 23,834 грам, що належить ОСОБА_1, який її незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Покарання узгоджене сторонами, та на призначення якого сторони згідні, становить за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 місяців арешту
У судовому засіданні прокурор Немченінова Г.В. просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст. 742 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4 ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обставиною, яка пом»якшує покарання підозрюваного ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є речидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1
За проведення судової експертизи - висновок № 8 від 19 лютого 2013 року стягнути з ОСОБА_1245 грн. 20 копійок судових витрат в дохід держави.
Речовий доказ - знищити.
Керуючись ст.370, ст. 373, ст.374, ст.474, ст. 475 КПК України, - суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2013 року між прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області Немченіновою Г.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст 309 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 місяців арешту.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
За проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_1 245 гривень 20 копійок судових витрат в дохід держави.
Речові докази- особливо небезпечний засіб канабіс(марихуана) масою 23,834 грам, який знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Житомирській області - знищити.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя В. К. Коваленко