Справа № 569/5633/13-ц
2/569/1051//13
18 травня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Музичук Н. Ю.
при секретарі Швець А.Л.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання одного із подружжя,
В березні 2013 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коштів на її утримання на період зайнятості постійним стороннім доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною, та на неї - до досягнення дитиною трирічного віку.
В позовній заяві зазначала, що, будучи в шлюбі із 13 квітня 2012 року, мають спільну вищезазначену дитину, проте чоловік ухиляється від надання матеріальної допомоги на її та дитини утримання. Дитина проживає з нею і весь тягар утримання дитини лягає на неї. Вона не має змоги працювати, бо зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, джерелом їх існування є державна соціальна допомога, інших прибутків немає. Вони потребують утримання від відповідача, який має нестабільний мінливий дохід, має можливість утримувати дитину і дружину, відповідно до чинного законодавства.
Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини і її утримання. Дала додаткові пояснення, вказуючи, що з вересня 2012 року разом не проживають, шлюб між сторонами не розірваний, дитина проживає із матір»ю. Відповідач фактично припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання, сімейні стосунки із відповідачем припинені, оскільки останній фактично проживає окремо в мсті Ковель. Відповідач, будучи працездатним по віку і стану здоров»я, офіційно не працює, підробляє неофіційно, інших утриманців, стягнень по виконавчих листах він не має, стан здоров'я відповідача задовільний. Вказала, що по мимо заробітків їй невідомо інших джерел прибутків відповідача, в тому числі від нерухомого, рухомого мана або підсобного господарства. Вважає спроможним відповідача забезпечити сплату аліментів у зазначеному нею розмірі та просить задовольнити повністю позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні частково на 400 грн. визнав вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги в частині стягнення коштів на утримання дружини заперечує, вказуючи на відсутність постійного заробітку, низькі неофіційні прибутки та проживання на утриманні непрацюючої його матері і неспроможність сплати аліментів. Просить задовольнити вимоги на утримання дитини в межах визнаної ними суми та відмовити в стягненні коштів на утримання дружини.
Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 13 квітня 2012 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, добровільно не надає достатніх коштів із вересня 2012 року. Позивачка є непрацездатною, зайнята постійним доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, потребує матеріального утримання відповідача, яке він зобов'язаний надавати, у відповідності до положено ст.ст. 75,88 СК України, але фактично його не надає. Враховуючи викладене, вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та самої позивачки, непрацездатної у зв'язку із зайнятістю доглядом за дитиною, у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються доведеними, обґрунтованими і правомірними.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення із відповідача, суд приймає до уваги відсутність регулярного, постійного, фіксованого доходу непрацюючого зайнятого випадковими заробітками відповідача, та відсутність доказів, які дають підстави для правильного відрахування аліментів в частковому розмірі, з урахування чого приходить до висновку про обґрунтованість вимог про стягнення аліментів на утримання дитини і непрацездатної дружини в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. ст. 180, 181, 184, 191, 75,79 СК України.
При визначенні розміру аліментів, враховуючи встановлені судом, відповідно до ст. 182 СК України, обставини, як відсутність заперечень та доказів поважних причин, які перешкоджають працездатному за станом здоров'я і віком відповідачу забезпечити прибуток для сплати аліментів на утримання дитини і дружини, а також відсутність необхідних для забезпечення свого утримання прибутків в новонародженої дитини та дружини, як стягувача аліментів, за винятком державної соціальної допомоги. З урахуванням викладеного вважається доцільним задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину в розмірі по 500 грн. та на позивачку в розмірі по 200 грн. щомісячно. У зв'язку з таким стягненням при встановлених обставинах законні права та інтереси дитини будуть враховані, а права а інтереси відповідача і позивача не порушуються.
Вимоги позовної заяви та доводи відповідача про неможливість сплати коштів на утримання дружини вважаються безпідставними, такими що не можуть бути прийняті до уваги суду, проте вимога про стягнення таких коштів в сумі 300 грн. щомісячно вважаються дещо завищеними.
При цьому, отримання позивачкою державної соціальної допомоги по народженню та по догляду за дитиною до трьох років щомісячно враховано судом, проте допомога є мізерною і не може бути підставою для зменшення обов'язку відповідача по утриманню дитини і позивачки.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.191,79 СК України, аліменти на дітей та на подружжя присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають до стягнення з дня звернення до суду із вказаним позовом до досягнення повноліття дитиною, а на позивачку на час здійснення постійного догляду за дитиною до досягнення трирічного нею віку.
Судові витрати при стягненні аліментів в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача.
У відповідності до положень ст.367 ЦПК України, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
На підставі викладеного, на підставі ст. ст. 75, 80, 88, 180, 181,182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208,209,212-215,218, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Ковель Волинської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із 25 березня 2013 року до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Ковель Волинської області, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, у зв'язку із зайнятістю доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи із 25 березня 2013 року до досягнення дитиною трирічного віку 30 червня 2015 року.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Ковель Волинської області, судовий збір в розмірі в розмірі 225 грн. 40 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук