Справа № 569/6996/13-ц
2о/569/98/13
17 травня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Музичук Н. Ю.
при секретарі Швець А.Л.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів про право власності на квартиру,
В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документу - довідки № 137 від 01.12.1992 року, виданої житлово - будівельним кооперативом «Берізка», та реєстраційного посвідчення, виданого 22.01.2001 року КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», виданих на ім'я ОСОБА_2, де прізвище заявника помилково записано через букву «і», тобто «ОСОБА_2».
В заяві вказувала, що вона є власником однокімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 137 від 01 грудня 1992 року про повну оплату внесків за квартиру та реєстраційним посвідченням від 22 січня 2001 року виданим КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації». Виявилось, що у виданій житлово - будівельним кооперативом «Берізка» 01.12.1992 року довідці № 137 та реєстраційному посвідченні, виданому 22.01.2001 року КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», прізвище заявника помилково записано через букву «і», тобто «ОСОБА_2», замість правильного через букву «е», тобто «ОСОБА_2».
Заявник та її представник адвокат ОСОБА_1 повністю підтримали вимоги заяви про встановлення належності документів. Дали пояснення по суті заяви. Заявник додатково пояснила, що встановлення факту належності документів необхідне для здійснення розміну квартири, та в інший спосіб встановити належність документів саме заявнику не можливо. Помилкове написання прізвища вважає нічим іншим як опискою. Просить заяву задовольнити.
Оцінюючи пояснення заявника, досліджені надані в справі письмові докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ордеру на квартиру № 69 від 14.09.1990 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів міста Рівне, заявник вказана як ОСОБА_2.
Згідно будинкової книжки на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що на першій та останній її сторінках прізвище заявника вказано «ОСОБА_2», однак на сторінках про реєстрацію місця проживання у вищевказаній квартирі з 23.10.1990 року та перереєстрацію місця проживання в зв'язку з обміном паспорту прізвище заявника вказано «ОСОБА_2», була здійснено виправлення прізвища в порядковому номері 1 з прізвища «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 05.03.2001 року заявнику на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Привільне Дубенського району Рівненської області. На а.с. 11 паспорту наявна відмітка про реєстрацію заявника в квартирі АДРЕСА_1 з 23.10.1990 року.
Таким чином, в названих документах, приналежність якого просить встановити заявник, ідентичні дійсним ім'я та по батькові, відомості про реєстрацію, а наявна в них помилка в написанні прізвища заявника вважається опискою.
Суд погоджується із доводами заявника, що встановлення факту належності документів необхідне для підтвердження права власності на квартиру та здійсненні правочинів щодо розпорядження нею, та в інший спосіб встановити належність документів неможливо.
Враховуючи, що записи довідки та реєстраційного посвідчення збігають з даними заявника за винятком прізвища, узгоджуються із дослідженими судом доказами та іншими документами заявника в хронологічному порядку, відповідають дані імені, по батькові, відомості про реєстрацію, доводи заявника оцінюються об'єктивними, а вимоги обґрунтованими та доведеними доказами.
З огляду на викладене, сукупністю досліджених в справі доказів, які суд визнає достовірними, доведено, що довідка № 137, видана 01 грудня 1992 року житлово - будівельним кооперативом «Берізка», та реєстраційне посвідчення видане 22.01.2001 року КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Привільне Дубенського району Рівненської області, що є підставою до задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, довідки № 137, виданої 01 грудня 1992 року житлово - будівельним кооперативом «Берізка», та реєстраційного посвідчення, виданого 22.01.2001 року КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», на ім'я ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Привільне Дубенського району Рівненської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук