Провадження № 22-ц/774/6720/13 Справа № 201/2811/13 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк А.О. Доповідач - Романюк М.М.
про повернення справи до суду першої інстанції
21 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М. М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року позов ОСОБА_2. задоволений частково.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення суду від 30 квітня 2013 року не підписані суддею, головуючим у справі.
Зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 21 червня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Надати суду першої інстанції строк до 21 червня 2013 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя М.М.Романюк