№243/4575/13-а
№6-а/243/55/2013
про залишення заяви без розгляду
22 травня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Степановій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, за участю заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції звернулося до суду з заявою за участю заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради, ОСОБА_1. про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
22 травня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції заступника начальника відділу А.Ю. Ревва, який діє на підставі довіреності від 21.05.2013 року № 26667 про залишення заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
У відповідності до ч.3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
З урахуванням викладеного заяву про залишення заяви без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -
Заяву Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, за участю заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова