Справа № 188/953/13-к
Провадження № 1-кс/188/72/2013
21 травня 2013 року смт Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. при секретарі Карпенко С.М. за участю слідчого прокуратури ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , погодженого прокурором Петропавлівського району Є.М. Гречиною розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013040530000015 від «16 травня» 2012, за ознаками у діях співробітників ДАЇ складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.365 КК України.,-
Слідчий прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні вказує, що 15.05.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у своїй заяві повідомила, що 16.05.2013 року близько 14 год 00 проїжджаючи пров. Кірова, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, її зупинили двоє працівників Відділення ДАЇ ОСОБА_3 Працівники ДАЇ пред'явили їй постанову ВДВС ОСОБА_3 районного управління юстиції про розшук майна боржника,відповідно до якої розшуку та доставленню на штрафний майданчик підлягає автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. При цьому працівники ДАЇ застосовували відеозапис..
Для поміщення автомобіля ОСОБА_2 на штрафний майданчик ОСОБА_3 ГУМВС України в Дніпропетровській області, працівники ДАЇ разом з останньою прибули до ОСОБА_3 та, перебуваючи на внутрішньому подвір'ї райвідділу, намагалися вилучити документи на автомобіль, посвідчення водія на страховий поліс цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2, застосовуючи, зі слів останньої,фізичну силу.
Таким чином у діях співробітників ДАЇ вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.365 КК України перевищення влади службових повноважень.
Матеріали по факту перевищення влади, службових повноважень внесено
до ЄРДР 16.05.2013 року за № 42013040530000015 за ст.365 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування, для встановлення обставин у кримінальному провадженні , а саме чи застосовувався працівниками ДАЇ неправомірний фізичний вплив до ОСОБА_2 необхідно переглянути відеозапис, зроблений держ.автоінспектором ОСОБА_4, який може бути долучений до кримінального провадження у якості доказу.
При розгляді клопотання слідчий пояснив, що вказана інформація ,яка знаходиться на віодезаписі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучення відеокамери марки « Panasonic CVR - S 26 », належить ОСОБА_4,якою здійснено відеозапис. Враховуючи те, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може знищити даний відеозапис, розглянути клопотання без виклику самого ОСОБА_4
Слідчій прокуратури підтримав клопотання.
Вислухавши слідчого прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати вказану слідчим інформацію.
Керуючись ст. 163- 166 КПК України суд, -
Задовольнити клопотання.
Надати слідчому прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеокамери марки « Panasonic CVR - S 26 », що перебуває у володінні ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
Зобов'язати власника відеокамери марки « Panasonic CVR - S 26 », ОСОБА_4 надати відеокамери для огляду слідчому прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Визначити строк дії ухвали до 21 червня 2013 року
Попередити, власника відеокамери марки « Panasonic CVR - S 26 », що у випадку відмови у видачі інформації, може бути проведено обшук, на підставі ст 166 КПК України
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_5