Справа № 0308/11272/12
Провадження № 2/161/470/13
14 листопада 2012 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Іщук Л.П.,
при секретарі - Денисюк Ю.В.,
з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення майнової і моральної шкоди,
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної і моральної шкоди і просить стягнути з відповідача 23000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди з інфляцією в розмірі 1391,18 грн. та 3000 грн. компенсації у відшкодування моральної шкоди, завданої відповідачем у зв'язку незаконним заволодінням коштами позивача.
В судовому засіданні представники позивача заявили про укладення між сторонами мирової угоди по даному спору і просять суд визнати її умови.
Представники відповідача ОСОБА_4 і ОСОБА_3 теж просять визнати мирову угоду.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена від імені позивача особами, які не мають повноважень на укладення мирової угоди і умови мирової угоди не стосуються прав і обов'язків сторін і предмету позову.
Предметом спору є стягнення майнової і моральної шкоди, завданої позивачу неправомірними діями відповідача, а умови мирової угоди не передбачають вирішення даного спору шляхом взаємних уступок, а передбачають вирі вирішення питання про передачу у власність житлового будинку, яке може бути вирішене шляхом укладення договору купівлі-продажу, який має бути нотаріально засвідчений.
При цьому, сторонами не доведено, що ціна позову є співмірною із вартістю будинку.
Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд
Відмовити у визнанні мирової угоди від 14.11.2012 року між представником позивача- ОСОБА_1, представником відповідача - ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення майнової і моральної шкоди і продовжити судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Іщук